23 червня 2018, субота, 16:17 466

Кваліфікаційне оцінювання суддів перетворюється в провальну спробу влади реформувати судову систему, - Галина Чижик

Анна Рудик

Фото: ВККСУ / Facebook

Кваліфікаційне оцінювання суддів перетворюється на ще одну провальну спробу влади реформувати судову систему. Таку думку Координатор Громадської ради доброчесності висловила в своїй статті для "Дзеркала тижня".

Галина Чижик нагадує, що минуло два роки з того моменту, як стартувала судова реформа і наразі у Вищій кваліфікаційній комісії України (ВККС)проходять співбесіди із суддями в рамках процедуриїх кваліфікаційного оцінювання. Комісія з'ясовує професійний рівень, а також перевіряє, чи відповідала поведінка суддів у минулому етичним вимогам. На тих суддів, котрі порушили критерії, чекає звільнення. До початку осені ВККС має оцінити поведінку більше ніж двох тисяч судів.

При цьому Координатор Громадської ради доброчесності наводить статистику, згідно якої із 735 суддів, на думку ВККС, лише 26 не відповідають вимогам доброчесності, тоді як 709 суддів пройшли оцінювання успішно. На думку Чижик, щоб ця цифра не була такою страшною, ВККС вдалася до маніпуляцій, повідомивши, що 10% суддів провалили оцінювання. Для отримання такої цифри ВККС взяла до розрахунку навіть тих суддів, які не проходили співбесіди та чиєї доброчесності ВККС не перевіряла.

Чижик також нагадала, що організація, яку вона представляє, свого часу відмовилась брати участь у кваліфікаційному оцінюванні з кількох причин. По-перше, це терміни – коли на співбесіду з одним суддею призначалось 6 хвилин. По-друге – прозорість, яку декларує ВККС, точніше "непрозорість", адже за даними Чижик, 26 суддів, які не пройшли співбесіди у квітні—травні, досі не знають, чому мають бути звільнені. До того ж не усі співбесіди транслюються - у закритому режимі ВККС поспілкувалась із 127 суддями. По-третє, "невідома методологія, за якою методологією члени ВККС оцінюють практичні завдання суддів, скільки балів ставлять за кожен із елементів оцінювання, і ключове — мотиви, чому один суддя отримав за доброчесність 250 балів, а інший — 0, нам невідомі. Більше того, критерії, за якими ВККС виводить свою оцінку, теж невідомі".

Галина Чижик зауважує, що ВККС мала всі шанси підвищити репутацію органів суддівського врядування, звільнивши суддів Майдану.

"Але те, що кваліфікаційне оцінювання не стане фільтром для суддів Майдану, стало відомо задовго до перших співбесід. У лютому ВККС внесла зміни до методології оцінювання, встановивши для себе обмеження: оцінювати дії лише тих суддів, яких за такі дії притягували до відповідальності. Логіка абсурдна, адже ті судді Майдану, яких спромоглася звільнити ВРП, не беруть участі в оцінюванні. 85% суддів Майдану залишилися непокараними. І ВККС дала їм чіткий сигнал: на оцінюванні їм боятися нічого", - зазначає вона.

Крім цього, вона наголосила, що такий інструмент оцінювання, як підтвердження законності джерел походження майна не діє, адже жоден суддя з тисячі, що вже пройшли оцінювання, не буде звільнений через те, що має статки сумнівного походження.

"Таким чином, кваліфікаційне оцінювання суддів, яке було покликане стати ефективним інструментом оновлення судової влади та запровадження нової якості судочинства в Україні, перетворюється на ще одну провальну спробу влади реформувати судову систему", - резюмувала Галина Чижик.

Нагадаємо, вчора суддя Верховного Суду України заявила про розправу над суддями.

Більше новин про: Суд квалификационное оценивание судей