13 червня 2018, середа, 22:15 86

Норма про апеляцію в законі про Антикорупційний суд узгоджена з Венеціанською комісією, - правовий комітет Ради

Комітет з питань правової політики і правосуддя Верховної Ради заявляє, що норма про апеляцію в законі "Про Вищий антикорупційний суд" узгоджена з Венеціанською комісією.

Про це йдеться в повідомленні прес-служби парламенту, передають Українські Новини.

"При підготовці законопроекту до другого читання комітет погодився з рекомендаціями експертів Венеціанської комісії, які в своєму висновку звертали увагу на доцільність того, щоб справи, які перебувають на розгляді на момент початку роботи Вищого антикорупційного суду продовжували розглядати суди, де вони на той момент слухаються" , - сказано в ньому.

Зазначається, що в іншому випадку, передача справ призвела б до перевантаження суддів Вищого антикорупційного суду, з огляду на значну кількість справ, які розглядаються в судах першої та апеляційної інстанцій до моменту створення Вищого антикорупційного суду.

Крім того, комітетом було прийнято до уваги, що відповідно до прийнятої в першому читанні редакції законопроекту Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду буде судом апеляційної інстанції тільки щодо судових рішень Вищого антикорупційного суду.

Також в комітеті категорично спростовують звинувачення громадських організацій про "незачитані головою комітету поправки щодо апеляційного розгляду справ НАБУ в судах загальної юрисдикції, а не в новоствореному Вищому антикорупційному суді, а появи такої правки за годину до голосування".

Згідно з повідомленням, ця правка була відображена в підготовленій на розгляд Ради в порівняльній таблиці до законопроекту, не була поставлена на підтвердження при розгляді законопроекту в сесійному залі і залишилася в його остаточній редакції.

У зв'язку з цим, було проведено техніко-юридичну обробку її редакції, внаслідок якої були виявлені логічні і термінологічні неузгодженості деяких положень Кримінально-процесуального кодексу в редакції законопроекту.

Зокрема, в редакції законопроекту залишилася норма про те, що суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених Кримінально-процесуальним кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

У комітеті зазначають, що в разі, якби такі положення були залишені в законопроекті, то виникала ситуація, при якій би взагалі виключалася можливість подати апеляційну скаргу на судові рішення, які прийняті судами першої інстанції, оскільки Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в розумінні і визначенні закону є апеляційним судом щодо судових рішень Вищого антикорупційного суду, а інші суди апеляційної інстанції припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, такі формулювання положень законопроекту могли призвести до грубого порушення Конституції, яка гарантує кожному забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

З метою недопущення таких несприятливих наслідків як порушення Конституції України та можливих негативних для України рішень Європейського суду з прав людини, були необхідні доопрацювання зазначених положень.

У зв'язку з цим, і для досягнення правої визначеності був уточнений і юридично правильно викладено пункт 20-2 розділу XI і "Перехідні положення" КПК, про що голова комітету оголосив "під стенограму" на засіданні Ради 6 червня, ще за день до голосування за закон в цілому.

Як повідомляли Українськi Новини, Міжнародна антикорупційна неурядова організація Transparency International просить Верховну Раду внести зміни в положення про апеляцію в законі про Антикорупційний суд.

Крім того, НАБУ виступає за перегляд норми про апеляцію в законі про Антикорупційний суд.

11 червня Порошенко підписав закон про Антикорупційний суд.

Більше новин про: Антикоррупционный суд