Печерський суд Києва визнав незаконним втручання слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури Буковчаника А. В. в діяльність Новокаховського підприємства Каховка Протеїн Агро.
Про це повідомляє Деньги.uа.
Сам слідчий Буковчаник на судове засідання з розгляду скарги не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений слідчим суддею у відповідності зі ст. 135 КПК України.
При винесенні слідчим ГПУ Буковчаником постанови від 19.01.2018 проігноровано права законного володіння ЦВК - TOB Каховка Протеїн Агро, яке використовує виробничі потужності заводу по переробці сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 на підставі чинного законодавства і ніким не оскаржене в установленому законом порядку договору оренди від 01.07.2017 №771.
Як встановлено в ході розгляду скарги, діяльність слідчого Буковчаника грубо порушила законні інтереси та конституційні права на свободу здійснення підприємницької діяльності і створило передумови для перешкоджання господарській діяльності ТОВ "Каховка Протеїн Агро".
"При розгляді скарги встановлено, що ТОВ "Каховка Протеїн Агро" на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.07.2017 N771, укладеного з АТ "Місто Банк є орендарем 92/100 ЦВК загальною площею 10355,9 кв. м. і використовує зазначене нерухоме майно на підставах і в порядку, визначеному законом для провадження своєї господарської діяльності", - йдеться в постанові Печерського районного суду. Києва.
Слідчий Буковчаник незаконно визнав можливим передати майно ТОВ "Каховка Протеїн Агро" на зберігання ТОВ "Каховка Пром-Агро", яке з 2011 року згідно з постановою Господарського суду Донецької області від 04.02.2011 знаходиться в стадії банкрутства. Станом на 1.05.2018 року заборгованість юридичної особи Каховка Пром-Агро перед банком Надра та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб становить 128 000 000 гривень.
Суд визнав обґрунтованими доводи скарги про незаконність постанови слідчого Буковчаника А. В.
Кілька тижнів тому за ініціативи Олександра Буковчаника на територію заводу привезли невідомих у спортивному одязі та з зброєю. Вони вели себе досить агресивно і заважали робочому процесу.
Адвокат Михайло Ілляшев підкреслював, що пан Буковчаник, не маючи судового клопотання, вирішив діяти самостійно і своїми діями провокував всіх на силове зіткнення. Що суд своїм рішенням, власне і підтвердив.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.