30 березня 2018, пʼятниця, 13:51 376

Справа "Снек Експорт": слідство відпустило Дениса Пробачая, захист продовжить доводити фальсифікації

Редактор: Яків Сташинський

Читать на русском

Поділитись:
Скопійовано

Слідчі Служби безпеки України в Сумській області не стали продовжувати утримання під вартою колишнього менеджера ТОВ "Снек Експорт" Дениса Пробачая, якого вони звинувачують у фінансуванні тероризму. 30 березня слідчий, розуміючи, що суд не продовжить утримання Дениса Пробачая під вартою, випустив його під особисте зобов'язання.

Про це повідомив адвокат Пробачая Роман Білуха, передають Українські Новини.

"Розуміючи, що ні слідчий, ні прокурор у цій сфабрикованій справі не зможуть через суд довести необхідність подальшого утримання Дениса Пробачая під вартою, його сьогодні звільнили під особисті зобов'язання у слідчого і відпустили додому", - зазначив він.

За словами адвокатів, захист і далі буде доводити сфабрикованість справи та абсурдність звинувачень в неіснуючих злочинах.

"З самого першого дня затримання Дениса за підозрою в злочині з боку слідства і прокуратури був просто неймовірно величезний тиск як на захист, так і на самого Дениса. У зв'язку з його відмовою зізнаватися в тому, в чому він не винен, його двічі – формально з інших підстав – саджали до карцеру, лякали тим, що йому краще зізнатися, тому що сяде надовго. Морально переконували надати свідчення, погрожували адвокатам", - кажуть адвокати.

У той же час, адвокат вважає це рішення слідства великою процесуальною перемогою, оскільки Пробачай після його насильницького утримання більше 5 місяців у слідчому ізоляторі, "має можливість побачити свою сім'ю, свою дружину і свого маленького сина".

"Ми будемо й надалі робити всі передбачені законом кроки, щоб довести абсурдність звинувачень Дениса Пробачая в неіснуючих злочинах, які йому "малює" корумповане слідство", - додав він.

Нагадаємо, раніше ТОВ "Снек-Експорт" заявляла про наміри СБУ фабрикувати нові звинувачення проти Пробачая, щоб залишити його під вартою.

Суддя Апеляційного суду Сумської області в своїй ухвалі щодо окремої думки від 23.02.2018 року написав: "мотиви клопотання слідчого про необхідність продовження утримання під вартою Пробачая Д. Ю. свідчать про низьку ефективність проведення досудового слідства, оскільки слідчий з метою утримувати підозрюваного Пробачая Д. Ю. під вартою фактично не проводив ті слідчі дії, необхідність проведення яких він вказував у своєму клопотанні".