Журналісти видання "The Washington Times" залишилися не задоволеними відповідями головного військового прокурора України Анатолія Матіоса на запитання про розслідування резонансних справ та його біографії, і продовжують вважати, що у розслідуванні низки справ присутня корупція.
Про це написав у статті "Боротьба з корупцією в Україні" журналіст Тодд Вуд, повідомляє видання "Комсомольська правда в Україні", передають Українські Новини.
"Складний характер політичної картини в Україні та глибина системної корупції унеможливлюють виявлення реальної природи того, що відбувається на місцях. Одне можна сказати напевно, гучні звинувачення в корупції у Генеральній прокуратурі (України) напевно зіпсують будь-які дії, вжиті цією службою. Іншими словами, як можна ефективно проводити кримінальне переслідування корумпованих чиновників, якщо ваш офіс розглядається як корумпований сам по собі?" - стверджує автор.
За словами Вуда, після написання 26 жовтня статті про українську корупції, журналісти звернулися за коментарями до Анатолія Матіоса. Він спростував звинувачення в українській пресі проти нього та його сім'ї. У тому числі про те, що він нібито відмовився розслідувати смерть американського добровольця Марка Паславського та звинувачення сім'ї податкового чиновника Станіслава Денисюка у вимаганні 2 млн доларів.
Матіос не відповів на самі звинувачення його сім'ї, що була зроблена спроба вимагання 2 мільйонів доларів, щоб звільнити їх батька з в'язниці.
Варто відзначити й згадку начальника офісу великих платників податків Євгена Бамбізова, що свідчить про серйозну увагу до питання корупції в Україні. Його діяльність також пов'язали із військовим прокурором. "Від Матіоса не було відповіді на твердження про те, щоб отримати хабара з затриманих у відомій "вертолітній справі"... яка була причиною арешту їхнього батька", - йдеться у статті.
Також у своїй відповіді Матіос пояснює, як йому вдалося уникнути процесу люстрації. Спростовуючи звинувачення проти нього щодо люстрації, Матіос заявляє, що він перебував на "позаштатної" посаді при Януковичі, зберігаючи при цьому статус свого військового резерву, тому не підлягає люстрації. Він також заявив, що у липні 2016 року департамент люстрації Міністерства юстиції України провів повне розслідування його статусу та ніякі порушення не були виявлені.
Як повідомляли Українські Новини, 23 листопада колишній тимчасово виконуючий обов'язки генерального прокурора України Олег Махніцький заявив, що за генпрокурора Віталія Яреми з Генпрокуратури зникли резонансні справи про економічні злочини.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.