Екс-глава НБУ, екс-глава спостережної ради Приватбанку Володимир Стельмах висловив думку, що при ухваленні чиновниками рішення про націоналізацію Приватбанку переважали "зовсім інші цілі, ніж декларувалося". Він назвав їх "неекономічними".
Про це він розповів в інтерв'ю Finbalance.
В. Стельмах розповів, що за кілька днів до націоналізації Приватбанку він надіслав листа для глави НБУ Валерії Гонтаревої, в якому була озвучена оцінка фінансового стану банку.
"Там зазначалося, що банк утримує надійний рівень стабільності, додержується цільового показника платоспроможності та коефіцієнтів ліквідності, сплачує значні податки (у 2015 році – 6 млрд грн, у 2016-му – 4,9 млрд грн), виплатив для НБУ по рефінансуванню 12,5 млрд грн.
У листі вказувалося, що НБУ при здійснені наглядових функцій не завжди дотримувався об’єктивності та паритетності в підходах порівняно з іншими банками. До речі, цим самим порушувалися конституційні принципи рівного підходу держорганів до суб’єктів всіх форм власності", - зауважив В. Стельмах.
Він уточнив, що НБУ вводив обмеження для Приватбанку щодо залучення депозитів, тоді як для банків з держкапіталом надавав суттєво більше ліквідності порівняно з відтоком коштів клієнтів.
"Загальна сума рефінансування, яку під час кризи отримав Приватбанк, склала 0,43 гривні на 1 гривню відтоку депозитів. В Ощадбанка цей показник був 1,6 грн (тобто майже в 4 рази більше), в Укргазбанка – 2,7, Хрещатика – 1,38. Середньомісячна відсоткова ставка по рефінансу в Приватбанку в 2014 році склала 17,3%, в 2015 році – 22,8%, за 10 місяців-2016 – 22,6%. А для банків з держкапіталом – відповідно 10,69%, 16,95%, 13,3%. Строк рефінансування Приватбанку був до трьох років, а для банків з державним капіталом – до п’яти років.
Ми просили розстрочити термін повернення рефінансування на такий же строк, як і для державних банків, - до п’яти років, а також встановити плату на рівні облікової ставки. І все", - зазначив В. Стельмах.
Окремо екс-глава НБУ та екс-глава спостережної ради Приватбанку констатував, що "упродовж фактично всього періоду роботи Гонтаревої на посаді глави НБУ в Приватбанку сиділи представники Нацбанку, але вони жодного разу офіційно не озвучили банку зауваження".
"Якби вони сказали, що банк порушив коефіцієнт ліквідності, це одна річ, але ж жодного разу не було зауважень. Жодного разу", - підкреслив В. Стельмах.
На питання ж, чому тоді екс-власники Приватбанку віддали його державі, якщо були впевнені в стійкості фінустанові, В. Стельмах зазначив, що "якби розкрили деталі всієї тієї нічної епопеї [перед націоналізацією], тоді можна було б зробити об’єктивні висновки".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.