У своєму інтерв'ю американському журналісту Тодду Вуду екс-прокурор ГПУ Дмитро Сус озвучив факти, які можуть бути кваліфіковані як перевищення повноважень співробітником правоохоронних органів і втручання в особисте життя, а також незаконні слідчі дії щодо політичного діяча. Санкція за вчинення таких злочинів може досягати 10 років позбавлення волі, а розслідувати їх повинно Національне антикорупційне бюро.
Таку думку в інтерв'ю "Апостроф" висловив адвокат Андрій Грубський, який прокоментував резонансні заяви Суса.
За його словами, заяви Суса є підставою для внесення цих відомостей в ЕРДР і початку кримінального провадження, а також проведення досудового розслідування.
"Сус розповідає про те, як люди досить високого польоту правоохоронної системи з однієї системи приходять в іншу, звертаються з якимись проханнями і починають підбирати співробітників (виконавців) для майбутньої фальсифікації справ. У наявності всі ознаки підготовки до провокації. Дії можна кваліфікувати як" перевищення повноважень "в розумінні ст. 365 Кримінального Кодексу (" перевищення повноважень співробітником правоохоронного органу "). Її санкція передбачає покарання до десяти років позбавлення волі, якщо злочин призвів до тяжких наслідків", - зазначає адвокат.
Він підкреслив, що якщо злом пошти, зовнішнє спостереження, прослуховування нардепа Рибалки, про які говорить в інтерв'ю Сус, відбуваються без належної постанови суду - це все втручання в особисте життя в розумінні ст. 182 КК України. "Покарання - до п'яти років позбавлення волі. А оскільки ми говоримо про народного депутата, то це ще й обтяжливі обставини, важча стаття. Адже народний депутат це особливий статус - на це повинна давати дозвіл Генпрокуратура, а тій - у свою чергу - Верховна рада", - додав А. Грубський.
За словами адвоката, поява в будівлі спецдепартаменту ГПУ сторонньої особи, яка роздає вказівки щодо фальсифікації справ стосуються конкретної людини (екс-заступник міністра внутрішніх справ Володимир Євдокимов - ред.) "Можна назвати питанням тільки певного лобі, корупції, просування чиїхось інтересів". "Приходить чоловік і начебто дає якісь вказівки. Це і є корупція. Є таке поняття як "доступ до тіла" - коли людина може зайти, спілкуватися, і не просто говорити, а й розуміти, що його чують. Якщо такий факт мав місце бути, це може говорити тільки про корупцію", - вважає адвокат.
Коментуючи слова Суса про те, що департамент реалізовував схему після звернення до генпрокурора Юрія Луценка співвласника мережі "АТБ" Геннадія Буткевича, адвокат зазначив, що сама поява такої ідеї і початок її реалізації вже можна вважати корупційною схемою. "Поява такої ідеї, постановка задачі на її реалізацію - це теж корупція. Адже кінцевою метою було що? Досягнення результату за первинним питанням або бажанням, яке виникло. Далі просто шукали механізм, як це правильно реалізувати. Тому тут йдеться про велику корупційну схему", - вважає він.
За його словами, за рівнем посадових осіб, які фігурують в цьому інтерв'ю, це пряма підслідність НАБУ. "Мова йде про керівництво Генпрокуратури, керівників департаменту, прокурорів. Тому навіть якщо тут не фігурують великі суми грошей або збитків державному бюджету від дій чиновників, все одно розслідуванням має займатися НАБУ", - підкреслив він.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.