Суспільство 2019-02-15T04:55:08+02:00
Українські Новини
УГКЦ усвідомлює, що в Коломиї правда не на їхньому боці, - УПЦ

УГКЦ усвідомлює, що в Коломиї правда не на їхньому боці, - УПЦ

Івано-Франківська єпархія Української Православної Церкви виступила з офіційним спростуванням скандального інтерв'ю капелана Української греко-католицької церкви Миколи Мединського виданню "Апостроф".

Зокрема представниками УПЦ була дана чітка відповідь на твердження згаданого священика про те, що в православному храмі Благовіщення Пресвятої Богородиці уніати нібито знайшли ікону із зображенням голого екс-президента України Віктора Ющенка.

У коментарі Івано-Франківської єпархії відзначається, що скандал висмоктаний з пальця і ​​став наслідком виключно фантазії Мединського, який "розгледів" в картині Страшного суду відомого політика.

"Коли віруючий християнин дивиться на ікону, він, звичайно, буде звертати увагу на Спасителя, потім на загальну композицію. А людина, яка не розуміє, не молиться, має не щире серце, шукає різні дрібниці і деталі, до яких можна причепитися і знаходить те, що йому потрібно, навіть якщо там цього немає", - прокоментував конфуз художник-іконописець Володимир Семчук.

Також в заяві УПЦ акцентується увага на тому, що за час незаконного перебування Благовіщенського храму в руках уніатів на служби в церкві з усієї 60-тисячної  Коломиї приходило близько 2 десятків людей. При цьому дуже показовим є і той факт, там жодного разу не з'явилися представники єпископату УГКЦ.

"Якщо правда на стороні греко-католицької громади, чому ж архієреї цієї конфесії не проявили підтримку своєї пастви?", - підкреслюють в Івано-Франківській єпархії, вказуючи при цьому, що єпископи УПЦ неодноразово приїжджали підтримати постраждалу від рейдерських дій православну громаду Благовіщенського храму.

Крім цього, в заяві спростовуються твердження уніатів про те, що Благовіщенський храм свого часу був відданий УПЦ з умовою його подальшого повернення УГКЦ.

"Ніякі домовленості з представниками інших конфесій не могли мати юридичної сили, оскільки храм є власністю держави. Крім того, не існує жодного визначення скільки храмів може мати та чи інша конфесія у власності або користуванні у певному регіоні. Інакше це скидалося б на гетто або резервацію", - наголошується в коментарі УПЦ.

Не менш серйозна увага була приділена і спростуванню твердження Мединського про те, що релігійна громада УПЦ свідомо знищувала Благовіщенський храм для того, щоб після його руйнування побудувати на цьому місці нову церкву.

Такі заяви Мединського, вважають в УПЦ, свідчать не тільки про його неймовірну фантазію, але і про правовий нігілізм представника УГКЦ.

"Адже в ст. 84 Земельного кодексу України чітко зазначено, що землі під об'єктами історико-культурного призначення, що мають особливу історико-культурну цінність, не можуть передаватися у приватну власність. А Законом України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" в ст. 6 також визначено заборону на передачу цих земель у комунальну власність. Це означає, що "руйнування" існуючого храму не могло надати правових підстав релігійній громаді для будівництва нової церкви на цій земельній ділянці, адже вона є державною власністю", - підсумувала у своїй заяві Івано-Франківська єпархія.


Архів
Новини

ok