Адвокат Наталія Вознюк заявила, що в апеляційному суді почалися маніпуляції з призначенням суддів у справі журналістів Дмитра Васильця і Євгена Тімоніна, яких суд засудив до 9 років позбавлення волі за сприяння діяльності самопроголошеній "ДНР" і розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Про це Вознюк написала на своїй сторінці в Facebook.
"Нещодавно до мене звернулися родичі Дмитра Васильця, того самого журналіста, якого 28.09.2017 Андрушівський районний суд Житомирської області разом з Євгеном Тімоніним засудив до 9 років позбавлення волі за "інформаційне сприяння" терористичній організації. Саме так Андрушівський справедливі і абсолютно незаангажовані владою судді назвали допомога донецьким колегам (напевно, вони і є терористична організація?) в налагодженні каналу для виходу в YouTube",- написала адвокат.
Вознюк зазначила, що після ознайомлення зі справою помітила "неприкрите втручання".
"Ознайомлення зі справою я почала з вивчення звітів про автоматизований розподіл справ у судах та здивувалася! Такого відвертого і неприкритого втручання я ще не зустрічала! При цьому дуже добре проглядається, що хтось дуже хоче, щоб у винесенні найбільш значущих рішень щодо журналістів (наприклад, визначення підсудності або апеляційна скарга захисників) обов'язково брала участь якась Бережна С.В. Робиться це досить "незграбно": ціла низка суддів просто виключається з системи розподілу під абсолютно надуманим приводом (наприклад, "не в тій колегії"), а потрібні судді залишаються в системі ", - повідомила Вознюк.
Також вона вказала на інші "дивацтва", де фігурує Бережна С.В.
"Але ось дивно: в цей же день при розподілі скарг або клопотань щодо інших кримінальних проваджень виключені судді дивним чином знаходяться вже "в тій колегії"! Наприклад, при визначенні трійки для розгляду питання про підсудність за Андрушівський райсудом описаним способом були незаконно виключені з системи практично всі судді, і справа була передана конкретному складу суду: Бережній С.В., Жізневській Ю.В., Євстаф'євій Т.А. Ця ж Бережна С.В. двічі брала участь в розгляді апеляційних скарг захисників на продовження хлопцям запобіжного заходу (скарги, природно, залишалися без розгляду) ", - зазначила адвокат.
Окрім того, 01.11.2017 Апеляційний суд Житомирської області не зміг сформувати трійку суддів для розгляду апеляційної скарги Вознюк, так як з системи з відміткою "виключений" були видалені всі судді, крім двох.
При цьому майже всі "виключені" не потрапили на розподіл, оскільки або у них була відсутня спеціалізація або вони вже брали участь в цій справі. А ось вибрані системою судді Слісарчук Я.А. і Киянова С.В. чомусь потрапили в список для розподілу, хоча раніше вже брали участь в цій справі.
"У будь-якому випадку я зрозуміла, що "трійку" в цьому суді сформувати неможливо, і чекала, що справа буде направлена до ВССУ для визначення підсудності. Але Житомир, напевно, знаходиться не в Україні, і там діють свої закони", - написала Вознюк .
Вчора, 02.11.2017, незважаючи на те, що закон наказує виключати із системи розподілу суддів, які вже брали участь в даному кримінальному провадженні (саме так і було зроблено 01.11.2017) "незалежна" система, крім двох суддів, обраних 01.11.2017 , вибрала Бережну С.В., визначивши її як головуючу.
Саме Бережна С.В., Слісарчук Я.А і Киянова С.В. брали участь в розгляді скарги захисника на утримання під вартою Дмитра та Євгена і відмовили в розгляді.
Нагадаємо, захист журналістів Васильця і Тімоніна вважає вирок спробою залякати інших співробітників ЗМІ.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.