16 жовтня 2017, понеділок, 11:36 81

Transparency International вважає, що Антикорупційний суд можна запустити на початку 2018

Міжнародна антикорупційна неурядова організація Transparency International уважає, що Антикорупційний суд можна запустити в першому півріччі 2018 року. Про це в інтерв'ю Українським Новинам повідомив виконавчий директор Transparency International в Україні Ярослав Юрчишин.

"Чи існує в нас можливість створення якісного антикорупційного суду? Я зазначу, що така можливість є. Для цього потрібно кілька складових. Перше - чітке розуміння термінів. Тобто ми пообіцяли міжнародному співтовариству й українському суспільству, що в березні 2018 року суд запрацює. Дай Боже, щоб до цього часу була сформована законодавча база й почався процес відбору суддів. Насправді для того, щоб запустити підсистему, необхідно близько півроку, і яскравий приклад цьому - САП. Тобто в другому півріччі 2018 року ми реально можемо мати діючий Антикорупційний суд", - сказав він.

За його словами, наразі багато порядних людей працює в суддівській системі, які, проте, не створюють атмосферу в цій системі.

"Які ж зараз існують тривожні нотки в позиції Президента, відповідей на які в нас немає? Перше - створення робочої групи. Це технологія максимального затягування часу, тобто Антикорупційний суд буде, але невідомо коли. Якщо ми зайдемо в 2018 рік, то це передвиборний рік, коли Верховна Рада буде зайнята питаннями підняття пенсій, дискусіями про рівень тарифів, іншими соціальними питаннями. Плюс ми повинні розуміти, що перші вибори - вибори Президента, і кандидатові на посаду необхідно фактично консолідувати навколо себе еліту. Антикорупційний суд - це ймовірність винесення вироків у таких справах, як справи Мартиненка або Насірова, і це скоріше розосереджує еліти, і тому, якщо ми ввійдемо в 2018 рік без закону, то в принципі, шанси на те, що в наступному році ми одержимо Антикорупційний суд, мінімальні", - зазначив Юрчишин.

Він додав, що друга позиція Президента, що викликає дискусію - це створення регіональних представництв.

"По-перше, це суперечить позиції "Венеціанської комісії", по-друге, у нас, якщо розбиратися, проблема з топ-корупцією. Насправді чиновників середньої й нижньої ланки притягають до відповідальності за корупцію. Про це дуже любити рапортувати генпрокурор. Так, це також буксує, але це не така велика проблема. Знову ж, що для країни є більшою проблемою: коли з бюджету вилучаються мільярди або коли робиться довідка за додатковий якийсь стимул? В обох випадках - це злочин, але громадську шкоду більше завдають мільярдні збитки. Позиція, яку відстоює міжнародне співтовариство - це те, що Антикорупційний суд повинен займатися справами топ-корупціонерів", - упевнений директор Transparency International.

За його словами, зараз таких справ близько ста і їх цілком реально може розглядати один суд першої інстанції, створений у Києві з 70 суддів.

"Це те, що пропонує законопроект №6011, і те, проти чого не виступає "Венеціанська комісія". Якщо ж створювати регіональні суди, то це близько 180-200 суддів. Ми з вами були свідками добору 120 суддів у Вищий суд, це зайняло близько півроку. Тобто ми розуміємо, що це така "тимчасова подушка", що гарантує діючій еліті, що щодо них Антикорупційний суд не буде працювати. Тобто до наступних виборів він, швидше за все, не запуститься. Таким чином, ми маємо дві підозри про затягування процесу", - додав Юрчишин.

Він упевнений, що це не особиста ініціатива Президента Петра Порошенка.

"Ні, просто є значна частина політичної еліти, що боїться НАБУ, що не розуміє, наскільки далеко може піти генпрокурор. Зараз стара еліта, що працювала в старих схемах і наразі не відмовляється їх використовувати, розуміє, що проти них риють, і створення Антикорупційного суду вже зараз для них означає велику ймовірність бути притягнутими до кримінальної відповідальності. Тому є якийсь консенсус старої корумпованої еліти, до якої з тих або інших причин прислухається Президент, зволікаючи з процесом створення суду", - уважає Юрчишин.

Він додав, що "Венеціанська комісія" і Європейський Союз дуже чітко зазначили важливість залучення до конкурсного добору не тільки українських фахівців, але й фахівців з міжнародним досвідом.

Нагадаємо, Transparency International вважає, що антикорупційні палати в судах будуть неефективними.

Порошенко про антикорупційні суди: вони є в Кенії і Уганді, але не в Німеччині і Швеції.

Більше новин про: Transparency International Антикоррупционный суд Ярослав Юрчишин