Судова влада 2023-12-15T09:33:10+02:00
Українські Новини
Олександр Мацапура: судова реформа – час покаже

Олександр Мацапура: судова реформа – час покаже

Олександр Мацапура
Олександр Мацапура
ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ
  • Скопійовано

Молодший юрист компанії з обслуговування іноземних інвестицій Investment Service Ukraine Олександр Мацапура пише про запуск судової реформи.

Третього жовтня депутати Верховної ради України успішно проголосували за законопроект №6232, який ініціював запуск судової реформи. Не дивлячись на те, що судова реформа одна з найскладніших, більшість зацікавлених в темі українців вже зробили свій висновок та зайняли оптимістичну або песимістичну позицію. Але, чи можна назвати такий визначальний для держави документ білим або чорним спробуємо розібратись детальніше.

Отже, протягом семи пленарних днів народні депутати розглядали шість розділів змін до ряду старих і нових законів та кодексів, і тим самим встановили новий рекорд по часу обговорення одного документа. Один з найголовніших пунктів нового закону – це запуск роботи новообраного Верховного суду України. Всіма довгоочікуваний старт і пов’язано це тим, що за обранням Верховного суду слідкувала вся країна і більшість сподівань покладені саме на людей, а не на норми. Зокрема, закон передбачає створення вищого суду із питань інтелектуальної власності, що є доволі логічним кроком для розвитку та врегулювання сфери інтелектуальної власності. Розвиток і бум на IT в Україні, це один із головних чинників руху патентного та інтелектуального права і тепер цей рух підсилений судовою гілкою влади. Розвиток та еволюція – це плюс.

Одні з найбільш неоднозначних та обговорюваних пунктів стосуються кримінально процесуальних строків. Якщо коротко, то строк розслідування слідчим максимально зможе становити один рік. З одного боку, безстроковість, як одна з головних проблем Кримінально-процесуального кодексу 2012 року тепер має бути вирішена. Зокрема прокуратура та слідчі органи почнуть "ворушитись". З іншого боку, чи буде це доцільно без надання розширених повноважень слідчим органам, покаже тільки практика і тільки з часом. Гучні справи "майдану", за словами автора новели, продовжать розслідуватись.

Також, до кримінального кодексу України пропонується внести зміни, якими передбачити кримінальну відповідальність за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів до суду, вивівши таке протиправне діяння в окремий склад злочину. Цікаво, як така новела буде застосуватись на практиці, але якщо вона спрацює – вона зможе доволі ускладнити життя недобросовісним учасникам судового процесу.

Ще однією новинкою в законах став перегляд процесуальних повноважень суду щодо виконання ним ролі арбітру у цивільному та господарському процесах. Якщо взяти за приклад таку далеку для нас англосаксонську правову сім’ю, а саме США, то як раз там суди є арбітрами і вони не беруть на себе роль обвинувача чи захисника. Суд має витребувати докази і призначати експертизи лише тоді, коли це передбачено законом, а не виконувати роль слідчого на постійній основі. Але не слід забувати, що рівень правової обізнаності в Україні м’яко кажучи "інший" і нерідко лише суддя в залі засідання є справжнім юристом, і його пасивність може зіграти злий жарт.

Зокрема, реформа передбачає звернення до суду та врегулювання спору за участю судді, але без формальної процедури розгляду, під час якої сторони зможуть дійти до укладання мирової угоди. Що це, як не альтернативний розвиток медіації і це, об’єктивно, плюс. Ще, що стосується спрощень, не слід забувати про прискорення розгляду нескладних справ. Такі "менш значні" справи зможуть розглядатись без виклику сторін.

Впровадження електронного суду - мабуть одна з найочікуваніших новел. Вона передбачає переведення матеріалів справ в електронний вигляд, що стане ковтком свіжого повітря для більшості професійних представників. Це пов’язано із спрощенням доступу учасників до матеріалів справи. Слід також зазначити, що прихильники класичної паперової форми не позбудуться свого права зрубати кілька дерев на матеріали справи. Також, за задумом авторів, у майбутньому зникне необхідність отримання виконавчих документів в паперовій формі, що прискорить та зекономить кошти і час для всіх учасників судового процесу. Але, залишається незрозумілою норма, яка стосується виклику до суду через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. В більшій мірі, це стосується тих моментів, коли місце знаходження учасників справи знаходиться на тимчасово окупованих територіях. Головним спірним моментом є те, що момент опублікування оголошення вважається моментом повідомлення відповідача.

Зокрема, слід зазначити, про зміни, що стосуються "ефективності компенсації судових витрат". Відповідно до пояснювальної записки, роль судового збору, як основного джерела фінансування має бути підсилена. Тобто, мається на увазі, що суд другої та третьої інстанції стає дорожчим. Але, зекономити все ж таки можна, подавши позов в електронній формі або досягнувши сторонами примирення без судового рішення.

Резюмуючи, хочеться зазначити, що при всіх позитивних, цікавих та часом незрозумілих імплементованих нормах, їх реалізація в правовій площині щонайменше на половину буде залежати від людського фактору.

Підписуйтесь на наш telegram-канал "Українські Новини"
Стисло, оперативно та зрозуміло розповідаємо про події в Україні та світі
  • Скопійовано


Новини

ok