Інтернет і IT 2019-07-15T05:20:45+03:00
Українські Новини
Майбутнє контролю якості за гільдіями тестувальників, - експерт

Майбутнє контролю якості за гільдіями тестувальників, - експерт

Класичні команди тестувальників поступово відходять у минуле
Класичні команди тестувальників поступово відходять у минуле

Висока якість кінцевого продукту – основна мета при створенні будь-якого програмного забезпечення. Сьогодні обсяги робіт великих компаній настільки великі, що вимагають нового підходу до роботи відділів контролю якості.

Класичні команди тестувальників, в яких тім-лід виконує виключно управлінські функції, поступово відходять у минуле. Майбутнє за командами, в яких ролі QA (Quality Assurance) будуть розподілені по так званих гільдіях - конкретних напрямках діяльності (автоматизація, написання кейсів для автотестів, впровадження нових і актуалізація роботи тулів, навчання нових QA тощо).

Це питання стало одним із найобговорюваніших на першому в Україні фестивалі тестування QA Fest 2017. Своєю думкою про підвищення якості роботи тестувальників поділився учасник івенту, Middle QA Engineer компанії Lucky Labs Василь Стегній.

"Гільдії важливі з точки зору ефективності та оперативності виконання завдань. Коли тім-лід більшість часу проводить на нарадах і в підсумку приносить звідти далеко не досконалі рішення, QA-інженерам доводиться витрачати багато часу на виконання того, що спочатку повинно вирішуватися інакше. А коли робота побудована за гільдіями, то кожен працює у своєму напрямку (по PHP, наприклад, або по Python) і може пропонувати раціональні вирішення проблемних питань. Саме так виглядає правильна структура в QA", - вважає Стегній.

Міжнародний івент зібрав близько тисячі учасників і кілька десятків доповідачів із Великобританії, Швейцарії, Норвегії, Білорусі, Голландії, України та ін.

Активну дискусію викликала доповідь білоруського спікера Ігоря Хролла про те, хто повинен писати автотести.

"Для роботи нашої компанії ближчий той варіант, коли QA manual пише тести, погоджує їх з QA automation і далі вже після запуску тестів вони разом аналізують знайдені помилки. Якщо має місце баг, то manual дає інформацію розробнику і перевіряє фікс. Якщо ж це не баг, а проблема в самому тесті, то automation оптимізовує тест і запускає заново", - резюмував Василь Стегній.

Серед інших питань на фестивалі обговорювали QA-метрики, прискорення автотестів, пастки мислення в тестуванні, створення та оптимізацію тестової стратегії.


Архів
Новини

ok