Політика 2024-02-15T09:57:25+02:00
Українські Новини
Увага прокуратури переключилася з розслідування подій на Майдані на інші справи, на кшталт справи Лавриновича,

Увага прокуратури переключилася з розслідування подій на Майдані на інші справи, на кшталт справи Лавриновича, - адвокат "Небесної сотні"

Небесная сотня, Генпрокуратура, Александр Лавринович
Фото: Liga.net
Фото: Liga.net
ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ
  • Скопійовано

Пришвидшенню судового процесу щодо злочинів часів Революції гідності заважає розслідування цієї справи співробітниками Генеральної прокуратури України. І цьому процесу, швидше за все, заважають не лише об‘єктивні, а й суб‘єктивні фактори. Таку думку в коментарі Українським Новинам висказав Директор адвокатського бюро "Титикало і партнери" і один з адвокатів родин "Небесної сотні" Роман Титикало.

"В чиїй роботі тут є прогалини, сказати важко: Генеральної прокуратури загалом, чи конкретно - Департаменту спецрозслідувань, але справа не завершена. Замовники не встановлені, по ним справа не передана до суду. Як на мене, увага прокуратури зараз переключилась на розслідування якихось інших справ. Не знаю, чи є в Україні більш резонансна і важлива справа, чим розслідування злочинів на Майдані, але у мене є враження, що (в ГПУ, - ред) чимось іншим займаються. Тут потрібна не лише робота Департаменту спеціальних розслідувань. Необхідна й політична і організаційна воля керівництва Генпрокуратури в цілому", - вважає адвокат.

Що ж до інших справ, які можуть стати на заваді сконцентрованості співробітників Департаменту спеціальних розслідувань на розслідуванні подій на Майдані, то адвокат виказав своє бачення перебігу так званої "справи Олександра Лавриновича", якою зараз також займається цей підрозділ ГПУ.

Як правник, щодо розслідування справи (про так зване захоплення влади через друк в Бюлетені Мін'юсту рішення Конституційного суду від 30 вересня 2010 року і відповідної редакції Конституції України 1996 року, - ред) пан Титикало зауважив, що навіть невеликий спеціаліст може зрозуміти, що процедурне питання під час цього процесу змін до Конституції країни було порушене ще набагато раніше.

"Це фактично була політична домовленість при обранні президентом Віктора Ющенка після Помаранчевої революції. Чи приймалося таке рішення з додержанням норм закону? Навряд чи! Потім це було оскаржене в Конституційному суді і прийнято рішення про повернення до Конституції в редакції 1996 року. А міністр юстиції, який був в той період (Лавринович, - ред) і не приймав участь ні в конституційному поданні, ані в розгляді справи в Конституційному суді, навряд чи міг, в повній мірі, відповідати за це питання", - констатував Роман Титикало.

Як повідомляли Українські Новини, резонансна "справа Олександра Лавриновича" про так зване захоплення влади через друк в Бюлетені Мін'юсту рішення Конституційного суду від 30 вересня 2010 року і відповідної редакції Конституції України 1996 року, очевидна для всіх фахових юристів. У справі працює політична доцільність. Про це в коментарі агентству заявила заслужений юрист України, Голова правління Громадського об'єднання "За демократію через право", заступник Голови Союзу юристів України Марина Ставнійчук.

Підписуйтесь на наш telegram-канал "Українські Новини"
Стисло, оперативно та зрозуміло розповідаємо про події в Україні та світі
Джерело : Українські новини
  • Скопійовано


Новини

ok