Співробітники служби безпеки ПрАТ "Євраз Суха Балка" зустрілися з представниками телепрограми "СТОП Корупція", щоб передати їм квадрокоптер, загублений ними 13 вересня під час аерозйомки однієї з шахт, яка проводилася без повідомлення адміністрації рудника . Однак при особах, які прибули за цим технічним пристроєм, не виявилося необхідних документів, що підтверджують їх право володіння та/розпорядження ним. Відповідно, процес прийому-передачі відкладений до моменту надання документів - зі слів зазначених осіб, таким є договір оренди.
Таке роз'яснення опубліковане на офіційному сайті підприємства.
При цьому повідомляється, що згідно з висновками юридичної служби підприємства використання журналістами немаркованих безпілотних літальних апаратів (БПЛА) для зйомки з повітря режимних об'єктів порушує цілу низку законів і нормативно-правових актів.
"У ситуації, що розглядається використання БПЛА є неналежним способом отримання інформації журналістом при здійсненні ним своєї професійної діяльності. Відповідно, в цій ситуації не можуть бути застосовані гарантії, передбачені в ст. 56 ЗУ "Про телебачення і радіомовлення" та ст. 25 ЗУ "Про інформацію", - йдеться в аналітичній записці юридичної служби "Євраз Суха Балка".
"Ніяких повідомлень про те, що журналіст або творчий колектив здійснюватимуть збір інформації за допомогою БПЛА, на підприємство не надходило. Сам БПЛА не мав ніяких розпізнавальних знаків, які могли б дати можливість точно ідентифікувати його, як такий, що належить журналісту, творчому колективу програми "Стоп Корупція" або телеканалу", - зазначають юристи ПрАТ "Євраз Суха Балка".
Також, на їхню думку, мова йде про невідповідність такого методу збору інформації початковому запиту про запис відеоінтерв'ю з керівництвом (специфіка цєї техніки не дозволяє записувати інтерв'ю).
"Ке відстежується прямий зв'язок між експлуатацією БПЛА і виконанням журналістів своїх журналістських обов'язків, зокрема, в рамках згадуваного інформаційного запиту", - констатують юристи.
Окрему увагу в офіційному повідомленні звертається на створюваний прецедент, який в подальшому може загрожувати безпеці багатьох підприємств.
"На поверхні шахт в місцях переміщення БПЛА знаходяться об'єкти підвищеної небезпеки, відповідно до режиму експлуатації яких заборонено перебування будь-яких сторонніх (в т.ч. невідомих) предметів, здатних вплинути на роботу об'єкта і / або його безпеку. Зокрема, наявність на поверхні шахт наземних конструкцій підйомно-ліфтових механізмів виключає можливість знаходження на території будь-яких некерованих відповідальними особами самого підприємства апаратів, тим більше - літальних, ймовірність попадання яких в склад частини конструкцій досить висока", - говорять представники ПрАТ "Євраз Суха Балка".
Що ж стосується затримки з поверненням апарату журналістам після того, як він розрядився і здійснив екстрену посадку над прилеглою до шахти ім. Фрунзе території, де і був знайдений співробітниками служби безпеки підприємства, то юристи вважають такі дії повністю правомірними.
"Дії працівників охорони підприємства регламентувалися їх посадовими інструкціями з урахуванням режимності об'єкта. Зокрема, ми говоримо про несумісність наявності некерованого або керованого не працівниками підприємства БПЛА з окремими механізмами і об'єктами підвищеної небезпеки на території шахти", - вважають фахівці юридичної служби рудника.
Раніше прес-служба підприємства розповсюдила офіційну заяву, в якій говориться, що ввечері 13.09.2017 р співробітники КПП стали свідками обльоту території, що охороняється невідомим літаючим пристроєм не встановленої дистанційно комплектації. Зокрема, він був помічений над приміщеннями вищої категорії промислового ризику, а потім несподівано різко приземлилося поблизу. Згідно зі своїми функціональними обов'язками співробітник охорони шахти попрямував до цього місця, щоб вивчити його комплектацію і визначити, чи не є воно джерелом загрози безпеці для основних фондів, виробничого процесу, життя і здоров'я робітників. Наразі огляд проведено, встановлено, що це квадрокоптер стандартній комплектації, тому служба безпеки рудника готова повернути його журналістам після надання документів, що підтверджують їх право власності на пристрій (про придбання або наявності на балансі роботодавця), оскільки маркування 5-го каналу на квадрокоптера відсутнє.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.