Вчора, 22 липня, стало відомо, що Нацбанк зненацька підтримав позичальника, який не бажає повертати валютний кредит. В Апеляційному суді Дніпропетровської області представник НБУ підтвердив, що для видачі валютного кредиту УкрСиббанк мав одержати індивідуальну ліцензію. На думку юристів, цей прецедент стане приводом для перегляду сотень тисяч рішень судів про вилучення майна боржників на користь банків.
Про це повідомляє газета "Коммерсант-Украина" з посиланням на рішення суду.
Так, 23 червня Апеляційний суд Дніпропетровської області підтвердив незаконність видачі Укрсиббанком споживчого кредиту у валюті без індивідуальної валютної ліцензії. Суд відмовив Укрсиббанку в скасуванні аналогічного рішення Нікопольського міського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого, який визнав недійсним кредит, виданий позичальникові для купівлі квартири й заставу за нього.
Видання підкреслює, що це не перший випадок, коли суд не визнає достатнім наявність у банку генеральної ліцензії на видачу валютних кредитів. Клієнти, які не бажають платити за кредитами, стали вказувати на відсутність індивідуальної ліцензії в банків після того, як декілька донецьких судів в жовтні минулого року визнали гривню єдиним законним засобом платежу на території України, дозволивши готелю "Централь" не повертати 20 млн доларів.
Зазначимо, ще в грудні минулого року Національний банк повідомив всім комерційним банкам, що видача ними кредитів в іноземній валюті є законною і, хоча декрет Кабміну й вимагає для цього наявності індивідуальної ліцензії, але її механізм не прописано, а значить валютний кредит може видаватися без індивідуальних ліцензій.
Однак у Дніпропетровську якийсь представник НБУ, якого було залучено як третю особу, висловив протилежну думку. Як сказано у визначенні №22ц-4053, у суді він заявив, що відповідно до декрету Кабінету міністрів "Про систему валютного регулювання й валютного контролю" №15-93 для кредитування в іноземній валюті на території України необхідна індивідуальна ліцензія Нацбанку.
У Нацбанку вчора, 22 липня, здивувалися такому визначенню.
"Не може бути! Ми перевіримо, хто був там у суді", – обурився директор юридичного департаменту регулятора Віктор Новиков. З його слів, НБУ продовжує наполягати на тому, що генеральна ліцензія дозволяє банкам видавати валютні позики.
"Цю позицію підтвердив і Вищий (господарський – ред.) суд", - заявив чиновник.
Зазначимо, що Вищий госпсуд наприкінці минулого року, вивчаючи позов ТОВ "Централь" до ВТБ Банку, вирішив повернути справу в першу інстанцію, тому що до розгляду не було залучено Нацбанк. А у квітні ВХС повернув справу про кредит "Райффайзен Банк Аваль" компанії "Кристал" у першу інстанцію з іншої причини – через нерозгляд питання про відсутність індивідуальної ліцензії.
Юристи вважають, що рішенням Дніпропетровського суду зможуть скористатися й інші позичальники. Управляючий партнер юридичної компанії "Ольга Демченко й партнери" Ростислав Кравець пояснює, що ст. 61 Господарсько-процесуального кодексу дозволяє не доводити факт, доведений іншим судом: "Коли в Нацбанку щось кажуть, це висловлюється особиста думка. Листи теж не є нормативними документами, а інформація в рішенні суду – це встановлений юридичний факт, підтверджений повноважним представником Нацбанку. Із цим рішенням юрист може прийти на будь-яке засідання суду й апелювати до встановленого факту".
Експерти констатують можливість нової масштабної хвилі позовів до банків.
"Створюється поганий прецедент. Я вважаю, що це судова помилка", - сказав партнер DLA Piper Олександр Курдидик.
"Суди будуть переглядати раніше винесені рішення за новими обставинами, – підкреслює пан Кравець. - Це буде здійснено в першу чергу за відкритими виконавчими провадженнями зі стягнення квартир, машин. Якщо досі було тисячі позовів, то буде сотні тисяч".
Партнер Ernst & Young Хорхе Інтріаго впевнений, що причиною багатьох позовів є неплатоспроможність клієнтів після девальвації гривні: "Вони, мабуть, зацікавлені в тому, щоб виплачувати кредит за курсом на момент укладання договору (4,5-5 грн/дол.), а не на поточну дату (7,9 грн/дол.)".
Втім, на думку банкірів, ситуація не настільки драматична.
"Я взагалі не знаю про рішення цього суду, – заявив голова правління Укрсиббанку Сергій Наумов. - Ми практично всі суди виграємо".
"Ми нічого не боїмося, – підтримав колегу член правління "Райффайзен Банк Аваль" Григорій Шелудько. - Ми програли всього кілька судів у Києві й Вінниці й більше не збираємося програвати".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.