Агенти Національного антикорупційного бюро України, які проводили затримання голови ГФС Романа Насірова, нібито не дотримувалися всіх формальностей, що може вплинути на подальший хід справи.
Таку думку на своїй сторінці у Facebook висловив політтехнолог Олексій Голобуцький.
"Доброзичливець, що побажав залишитися анонімним, надіслав найцікавіше відео: запис затримання голови ГФС з мобільного дружини Насірова. І питання навіть не в смажених фактах, не в пікантних ігрищах набушников з перевдяганням у форму медбратів. Подивіться уважно. Представники досить специфічною держслужби при затриманні одного з топ-чиновників країни принципово не вважають за потрібне дотримуватися процедури (конкретно момент представитися по всій формі дружині затримуваного, як того вимагає закон та інструкція)", — написав Голобуцький.
"А адже на них чортова уйміща грошей угробити — як раз для максимально якісного виконання ними своїх функцій, в найменших деталях дотримуючись букви і духу закону (і знання цих деталей — це вже само собою)! По суті, ми бачимо наступне: свідома (за такої підготовки — і "випадково"?! Не смішіть мої тапочки!) формування підстав для судового оскарження затримання і в цілому для розвалу справи. Оскільки судова система — це перш за все формальності. Величезне число дрібних і великих формальностей, щоб тримати весь процес у правовому руслі незалежно від специфіки обставин, фігурантів, завдань і т.п. Отже, ще раз висновок: співробітники НАБУ своїми діями навмисно заклали основу під розвал можливого справи/справ проти Романа Насірова. Ваші висновки збігаються з моїми?", — резюмував він.
Користувачі прокоментували публікацію Голобуцького.
Назар Дорош: Думаю все йде про написаному сценарії!!!! НАБУ прийде КАПУТ!!!!
Тетяна Висоцька: На тому і стоїть вся правоохоронна система. Видимість роботи є (дорікнути ні в чому), але насправді грають у піддавки, щоб судді не дуже переймалися:"недотримання процедури і далі не їде,виходь".
Pavel Pyrkov: По-перше, судячи з повної відсутності реакції людей на відео — не факт, що голос за кадром — не накладений після того, як знято відео. По-друге, КПК, в даній ситуації, представлятися працівники повинні перед затриманням і не незрозуміло кому, а особі, яка затримується, або його адвокатам. Тобто дружину вони мали право послати на цілком законних підставах. Більш того, після затримання вони не зобов'язані ні представлятися ні тим більше показувати документи кому б то не було, за винятком адвокатів затриманого, затриманого або представників інших правоохоронних органів. Крім того, якщо у дружини Насірова були підозри в тому, що її чоловіка взяли співробітники НАБУ, вона цілком могла викликати патрульних, щоб вони перевірили документи у підозрілих осіб". ППС. На нашу КПК процесцальні порушення при затриманні — підстава для скасування запобіжного заходу, а ні як не для зняття звинувачень. Не плутайте нашу реальність, з американськими фільмами.
При цьому спеціальний антикорупційний прокурор Назар Холодницький заявив, що в Антикорупційній прокуратурі зроблять все можливе, щоб Насірову найближчим часом суд встановив запобіжний захід.
"Ми будемо приймати всі заходи, передбачені кримінально-процесуальним законом, для забезпечення проведення судового засідання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному сьогодні або завтра, в передбачені законом строки, у тому числі за участю підозрюваного через засоби відеозв'язку", — заявив Назар Холодницький.
Як повідомляли Українські Новини, НАБУ очікує обрання запобіжного заходу Насірову сьогодні.
У п'ятницю, 3 березня, Кабінет Міністрів усунув Насірова від посади голови Державної фіскальної служби до закінчення розслідування Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і Національного антикоррупцонного бюро.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.