Політика 2022-05-15T08:02:19+03:00
Українські Новини
Суд визнав незаконним рішення про обрання запобіжного заходу Клименку, - адвокат

Суд визнав незаконним рішення про обрання запобіжного заходу Клименку, - адвокат

ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ

Поширена сьогодні в ЗМІ інформація про те, що суд нібито дозволив заочно заарештувати екс-міністра доходів і зборів і лідера партії "Успішна країна" Олександра Клименка, не відповідає дійсності. Про це заявила адвокат, яка представляє інтереси Олександра Клименка Тетяна Жуковська.

За словами адвоката, Апеляційний суд Києва дійсно розглядав її апеляційну скаргу на рішення слідчого судді від 30 січня 2015 року, яким було обрано запобіжний захід у відношенні її клієнта. Дане рішення було прийняте два роки тому в кримінальному провадженні, яке з червня 2014 року і по даний час знаходиться в хронічно загальмованому стані.

За результатами розгляду 8 лютого, Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу адвоката. Таким чином, рішення слідчого судді від 30 січня 2015 про обрання запобіжного заходу по відношенню до Олександра Клименка року скасовано.

"Фактично, апеляційний суд встановив, що запобіжний захід у відношенні Клименко, яким оперувала і на що посилалась Генпрокуратура протягом двох років, надаючи це рішення в різні інстанції, в тому числі ЄС і Інтерпол, обрана слідчим суддею незаконно", - заявила Жуковська.

Разом з тим, у захисту Клименко дуже багато питань викликає друга частина прийнятого вчора рішення апеляційного суду. Як підкреслює адвокат Тетяна Жуковська, ні про який заочний арешт, про який повідомляють сьогодні ЗМІ, в рішенні суду мови не йде. Згідно ст. 193, ч. 6. КПК України, суд може розглянути клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, але це не означає її застосування, а є лише отриманням дозволу на затримання і привід до суду для вирішення питання про запобіжний захід. Тому говорити про те, що "суд заарештував Клименко" з правової точки зору невірно.

Більш того, захист політика незрозуміло, яким чином Апеляційний суд міг керуватися ч. 6 ст. 193 КПК, якщо ця норма застосовується тільки щодо осіб, які перебувають у міжнародному розшуку. В той час як станом на 30 січня 2015 року, і в даний час Олександр Клименко не розшукується Інтерполом. Дія картки про його розшук припинено. На підставі заяв захисту Інтерпол розбирається з фактами надання Генеральною прокуратурою України недостовірної інформації про Клименко.

Що стосується рішення Апеляційного суду від 08 лютого 2017 в частині про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, захист має намір її коментувати після 17:45 13 лютого, коли суд повинен оголосити повний текст рішення. Після його отримання захист Клименко має намір вживати всіх заходів щодо належного реагування, аж до притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у грубому порушенні як процесу, так і прав свого клієнта.

Нагадаємо, раніше адвокати заявляла, що екс-міністр доходів і Олександр Клименко не має статусу підозрюваного. Відповідно, всі дії Генеральної прокуратури, які здійснюються наслідком щодо політика, є незаконними.

У червні 2016 року стало відомо, що санкції ЄС, накладені на Клименко в квітні 2014 року, анульовано, Рада ЄС повинен відшкодувати юридичні витрати екс-міністра.



Новини

ok