Інцидент з Сергієм Пашинським, що вистрілив у ногу чоловікові в лісі викликав обговорення десятків питань. Проте в соцмережах запанувала вражаюча одностайність по цьому питання. Розходяться тільки версії, як все могло бути насправді, однак загальна ідея людей залишається однією - не може постріл і поранення бути адекватною відповіддю на загрози. Особливо цікаво людям було те, що Пашинський стріляв з "нагородної зброї і чи мав він право захищати себе таким чином.
А також люди обговорюють відсутність банальних прав на самозахист, дозвіл на носіння зброї, припускають, що якщо б чоловік погрожував і бив депутата пляшкою - то йому б не стали допомагати після такого, а також сумніваються, що Пашинський вийшов з машини і сказав: "Шановні, ну не можна ж так ставити машину, створюючи аварійну ситуацію".
Як повідомляли Українські Новини, поліція назвала дії Пашинського "хуліганством".
Як повідомлялося, заступник голови фракції "Народний фронт" у Верховній Раді Сергій Пашинський раніше заявляв, що чоловік першим кинувся на нього з пляшкою в руці і погрозами вбити. За його словами, він зробив попереджувальний постріл в повітря із свого пістолета.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.