Жодної очної ставки з колишнім першим заступником глави СБУ Віктором Трепаком під час допиту, проведеного 26 грудня в НАБУ голові Центральної виборчої комісії Михайлу Охендовському не пропонувалося. Про це в розмові з журналістами заявив сам глава ЦВК України. Таким чином він відреагував на поширену низкою ЗМІ інформацію про його фактичну відмову від дачі свідчень НАБУ одночасно з Трепаком.
"Насправді вчора відбувся дуже короткий формальний допит, на який мене викликали повісткою. Не вдаючись у деталі, можу сказати, що цей допит показав - слідство ходить по колу. Ніяких нових питань - тільки ті, які вже неодноразово задавалися, але в інших формулюваннях. Жодних нових доказів в обґрунтування сфабрикованої підозри вони знайти не можуть. З дуже простої причини: таких доказів просто не може існувати в природі", - констатував Охендовкий.
Він зазначив, що до початку допиту його захисники нагадали слідчому, що, незважаючи на відповідні раніше подані клопотання, їм досі не була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи в порядку статті 221 КПК України.
Разом з тим він зазначив, що після завершення його вчорашнього допиту йому було повідомлено, що в НАБУ прибув Віктор Трепак і було поставлено питання чи не хоче він взяти участь в одночасному допиті з ним.
"Мною було заявлено, що я наполягаю на одночасному допиті з паном Трепаком. Оскільки не можу виключати, що саме він причетний до підробці переданих їм у НАБУ матеріалів - так званих "облікових листів". Разом з тим, до ознайомлення з матеріалами справи, зокрема - протоколом первинного допиту пана Трепака в НАБУ, одночасний допит просто не має сенсу", - підкреслив Михайло Охендовкий.
Михайло Охендовський зазначив, що після поширеної інформації тепер він буде вимагати публічного проведення одночасного допиту з Віктором Трепаком та інших допитів у цьому кримінальному провадженні.
Як повідомляли Українські Новини, раніше суд обрав запобіжний захід до 13 лютого 2017 у вигляді особистого обязятельства для Охендовського.
Зазначимо, що адвокат голови Центральної виборчої комісії Михайла Охендовського Андрій Смирнов вважає, що кримінальне провадження та повідомлення про підозру його клієнта є спробою Національного антикорупційного бюро сховати відсутність успіхів у своїй роботі.
Також адвокат заявив, що в матеріалах справи Охендовського є виправдовує його експертиза.
Крім того, захист голови ЦВК Охендовського вважає безперспективним справа про "чорної бухгалтерії".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.