Оприлюднені результати відкритого конкурсу в Держгеонадрах викликали невдоволення учасників ринку і активістів до Миколи Фощія, якому закидають роботу з Едуардом Ставицьким, корупцію і доведення до банкрутства державного підприємства. Про це повідомляє портал "Капітал".
Нацдержслужба України на своєму сайті опублікувала результати конкурсу на заміщення вакантних посад державної служби категорії "А" - першого заступника і заступника Голови Державної служби геології та надр України. Відомство контролює роздачу ліцензій і дозволів на видобуток корисних копалин з надр і залишається одним з найбільш коррупціногенних сфер держуправління. Переможцем на вакантну посаду першого заступника Голови Державної служби геології та надр України став Микола Фощій.
Як повідомляє Укррудрпром, через нового керівника на Нацдержслужбу відразу ж обрушився шквал критики. Журналісти нагадали, що Микола Фощій працював генеральним директором державного підприємства "Південукргеологія" і був звільнений в 2016 році після проведення аудиту, який виявив нераціональне використання державних коштів, багатомільйонну заборгованість по заробітній платі перед працівниками, доведення держпідприємства до банкрутства і порушення антикорупційних законів.
Згідно з методичними рекомендаціями Мінекономіки України, підприємство було віднесено до "стану критичної неплатоспроможності". Загальна сума заборгованості сягнула 17,6 млн грн, з яких 10,2 млн грн склали борги із зарплати і 7,3 млн грн - борги по податках. Серед причин доведення держпідприємства до банкрутства було зазначено приховування документації по заборгованості і ігнорування комісії для розгляду причин, що спровокували проблеми.
При цьому основний борг і найбільші розтрати були сформовані в період спільної роботи Фощія з одіозним політиком-втікачем Едуардом Ставицьким (Натаном Розенбергом за новим ізраїльським паспортом), який тоді обіймав посаду голови Держгеонадр. Таким чином, Микола Фощій потрапляє під пряму дію законодавства про люстрацію чиновників часів Януковича. У той же час, як повідомляє видання, крім неефективного менеджменту та співпраці зі Ставицьким, проти Фощія ще відкрито дві кримінальні справи.
Зокрема, в Шевченківському УП ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №12015100100006725 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Йдеться про звинувачення, пов'язані зі службовою підробкою - підробкою документів, що призвело до тяжких наслідків. За це порушення передбачається позбавлення волі від двох до п'яти років і заборона займати певні посади.
Також Жовтневий ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120160406500011716 від 21.04.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України. А це безпідставна невиплата заробітної плати, вчинена умисно.
Ще в цьому році Громадська рада при Державній службі геології та надр України в зверненні до прем'єр-міністра України, міністра екології, голів фракцій політичних партій "Народний Фронт" і "Блок Петра Порошенка", а також Національного антикорупційного бюро України вказала на порушення Миколою Фощіем ст .9 Закону України "Про протидію та запобігання корупції", оскільки будучи керівником державного підприємства він призначив своїм заступником власного сина. Це прямо заборонено законодавством України.
За кількістю і тяжкості порушень, Микола Фощій не міг бути допущений до конкурсу на державну посаду.
За словами голови Всеукраїнської громадської організації "Громадська комісія з боротьби з корупцією" Олександра Бакуменко, мета відкритих конкурсів - це заміщення вакантних державних посад не тільки професійними і компетентними людьми, але і не причетними до корупційних схем.
"Ми обурені таким вибором Нацдержслужби, так як це дискредитує саму ідею відкритих конкурсів і прихід до влади нових осіб. Саме Нацдержслужба сьогодні формує репутаційний імідж української політики і не повинна йти на компроміси. Для нас залишаються незрозумілими мотиви і критерії оцінки переможців, а також ігнорування розслідувань антикорупційних та люстраційних організацій", - говорить Бакуменко.
Не менш категоричний і виконавчий директор Асоціації газодобувних компаній України Роман Опімах, який розкритикував конкурс на заміщення керівних посад в Держгеонадра України на своїй сторінці в мережі Facebook.
"Хоча повноцінного керівника служби немає вже два роки (!), заступників в команду вирішили підібрати завчасно. Кандидати, які пропрацювали в системі роками, раптом вирішили стати на шлях європейських реформ і все змінити на краще. Чітких і по справі відповідей на питання виборчої комісії було критично мало, особливо щодо першочергових завдань. Навіть багато очевидних речей часто звучало непереконливо. Одним словом, мерзенна печаль. Крім того, вразила вибірковість питань до одного з переможців, які стосувалися виключно його кар'єрного шляху, професійних досягнень і цілей - хоча ставлю лайк за виявлену цікавість до кількох кримінальних проваджень проти нього", - пише Опімах. Тому глава Асоціації газодобувних компаній взагалі ставить під сумнів потребу в таких конкурсах, адже вони себе дискредитували. "Яка їхня мета і яка з них користь, коли, схоже, просто відбувається номер. Хочете ефективних змін - шукайте професійних людей з репутацією і свіжим поглядом, які будуть по-справжньому мотивовані на реальні реформи в нашій країні", - переконує Опімах.
У мережі виклали відео конкурсної комісії з Миколою Фощіем, де він виправдовується за вчинені порушення перед конкурсною комісією. ЗМІ припускають, що протегує призначенням Миколи Фощія нинішній міністр екології та природних ресурсів України Остап Семерак, який не знайшов спільної мови з в.о. керівника Держгеонадр Миколою Бояркіним.
Як зазначає видання, журналісти вже звернулися із запитами до Міністерства екології та природних ресурсів України, Національної поліції України, Державної фіскальної служби, Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України, Національного антикорупційного бюро та інших відомств з питаннями про те, як Микола Фощій міг пройти конкурс в Держгеонадра, правомірності розгляду його кандидатури, проходження люстраційної комісії та інше.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.