Екс-народного депутата Володимира Медяника, який також проходив як і Олександр Єфремов по справі про сепаратизм, вчора звільнили з-під варти, знявши всі раніше висунуті проти нього звинувачення. Цьому передувала заява Юрія Луценка, у якому Генпрокурор анонсував звільнення Медяника, обґрунтувавши таке рішення відсутністю доказів. А от у справі Єфремова, Генпрокурор висловив упевненість, що існують докази.
"Це звучить якось дуже обережно, – пише на своїй сторінці в Facebook політолог Вадим Карасьов. – Тобто після декількох місяців арешту Єфремова, докази ще не зібрані".
Політолог припускає, що "Справу про сепаратизм Єфремова", яке правоохоронні органи затягують більше з політичної позиції, ніж процесуальної, може перерости в "Ефремериаду", де головний герой – опозиційний політик, а не сепаратист. Тим більше, треба визнати підстави для цього є. Єфремов на відміну від інших своїх "колег" не втік у тиху гавань, а залишився тут і на суді не зламався.
"Чим більше силовики продовжують, а не розкривають подібні справи, тим більше це вже виходить за межі країни і позначається на репутацію та імідж України. Ось і в прийнятій резолюції ПАРЄ зазначається про неприпустимість тиску на політичну опозицію. До цього вже почали апелювати захисники Єфремова: Опозиційний блок вимагає звільнити Єфремова як політв'язня", – ділиться своєю думкою політолог.
"Тому питання залишається відкритим, – пише політолог. – Або прокуратура компетентно та оперативно проводить слідство і формує серйозну доказову базу для суду, або ігри з такими підкованими опонентами як той же Єфремов обернуться проти самих силовиків. Але що ще більш ризиковано: будуть бити по іміджу України".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.