• Новини
  • Політика
  • Активісти підтвердили законність будівництва ЖК "Зелений квартал"
240

Активісти підтвердили законність будівництва ЖК "Зелений квартал"

Під час прес-конференції, що відбулася сьогодні у Києві активісти під керівництвом депутата Броварської міськради Андрія Саука, підтвердили, що будівництво двох житлових будинків, що завершують комплексний проект ЖК "Зелений квартал" ведеться на законних підставах.

Зі слів помічника Андрія Саука Ірини Нікітчиної у компанії "Альянс Новобуд" є всі дозвільні документи на будівництво і зелені насадження. Компанія в повному обсязі і без зволікань сплачує до міського бюджету орендну плату. В якості компенсації "Альянс Новобуд" за свій рахунок закінчує проектування нової школи на 660 місць.

"У забудовника є практично повний пакет документів... Наскільки мені відомо, заборгованості по орендній платі немає... Нам обіцяють спроектувати школу на 660 місць", - сказала Нікітчина.

Помічник депутата, який ініціював у ніч з 6 на 7 жовтня протистояння на будівельному майданчику (перетин вулиць Симоненка та Чорновола), поінформувала журналістів про те, що ні вона, ні інші активісти поки не вивчили проект забудови. Які дерева залишаться в зоні будівництва, а які будуть перенесені в інше місце вони не знають. Разом з тим Ірина Нікітчина підтвердила факт того, що "Альянс Новобуд" отримав всі дозвільні документи щодо зелених насаджень і навіть авансом заплатив понад 300 тисяч гривень у міський бюджет.

РЕКЛАМА

"Ми хочемо отримати в управлінні містобудування генеральний план, щоб подивитися на цю ділянку - де буде знаходитися будівельний кран, де складатимуться матеріали. Звичайно ж, щоб переконатися в тому, які дерева залишаться, треба спочатку подивитися будівельний план", - заявила Нікітчина.

Сам депутат Саук заявив про те, що звернувся із заявою в поліцію, яка, на його думку, встановить факт незаконного виділення землі компанії "Альянс Новобуд". Питання про те, чому депутат не вибрав більш логічний і дієвий спосіб довести незаконність рішень Броварської міськради, а саме – звернутися в суд і природоохоронну прокуратуру, залишилося без відповіді.

"Я керувався своєю логікою, і вважаю, що вивченням документів повинна займатися поліція. Тому і звернувся до поліції. Я думаю, що поліція краще спрацює в цьому питанні", - сказав Саук.

Водчночас, як стверджують юристи, поліція не має повноважень скасовувати рішення колегіального депутатського органу. З цієї причини, заява Саука, швидше за все, буде повернуто.

РЕКЛАМА

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.