Відомий журналіст Михайло Подоляк на своїй сторінці Facebook розкриває сутність "справи Онищенко".
Онищенко. Десять "брехливих" тез:
Історія Олександра Онищенка - вчора одного з найбільших гравців газового ринку, а сьогодні вже майже розореного втікача - вельми цікава. Адже це найпереконливіша історія про те, що, по-перше категорично не можна вірити в дружбу будь-якого політика. Він обов'язково обдурить. Сильно. Несподівано. Тихцем. Онищенко, і він сам це активно визнає, виконував різні особисті доручення протягом останніх двох років - фінансував дрібні і великі політичні проекти, підтримував "потрібних" (не йому, зрозуміло) мажоритарників, проводив переговори з буйними і агресивними медіа (швидше, годував грошима), "заспокоював" легендарні "хотілки" різних політичних груп у парламенті. А головне - регулярно модерував непростий діалог із "внутрішнім коаліційним дисидентом", з Юлією Тимошенко. А це дуже непросто - особливо, враховуючи її особистий електоральний ріст і давню особисту неприязнь самі/знаєте/з/ким. По-друге, це історія про те, що заради красивої pr-картинки в розчарованій і спраглій хоч чиєїсь крові країні цілком можна піти на безпрецедентну брехню. Багатьох нині ясновельможних і впливових персон сильно дратувало, що Онищенко вперто сидить на великому сировинному потоці. Так, він віддає всі необхідні платежі - формальні і неформальні. В усі бюджети - общакові, особисті і державні. Але ж сидить! А жадібність завжди дуже хоче їсти. Ось так і з'являється на світ грандіозний, але чудовий міф про "крадіжку 3,2 млрд. грн" групою Онищенко. Про "групу" мовчимо - її, звичайно, немає. Є зовсім різні і часто незнайомі люди зі своїми інтересами. Але "група" - це різке погіршення статей. Втім, мова не про це. Про суті. Так ось, зовсім скоро з заявленої супер/суми "вкраденого" залишилося 1,6 млрд. грн. Тому що рівно половину нібито накраденого становила... офіційна податкова розстрочка. Держава сама надала пільгу і сама ж її вписала в умисний збиток? Дуже нерозумно навіть для нинішніх жвавих "слідчих спеців", які, на жаль, як правило, не читають написане літерами, а бачать тільки великі цифри. Але сума-то все одно велика? Тоді біжимо далі. В інших 1,6 млрд. теж зашиті дві дивні складові. 50-процентна частка приватних компаній у спільних (із державою) підприємствах. А це відразу мінус 800 млн. Або людина настільки дурна, що замість отримання легальних "білих" грошей (які нині, у вік глобальної деофшоризації цінуються на вагу золота), вкрала власний дохід, перетворила його в бруд. Щоб витратити 40 копійок до гривні за наступне "прання"? Ні, світ, звичайно, повниться повними ідіотами. Але "презумпцію розуму і хитрості" ще не скасовували. Інша дивина - інвестиції в свердловини. В їх ремонт. На їх підготовку. В транспортну логістику. Чи хтось серйозно вважає, що держава по доброті душевній віддає ідеальний готовий бізнес у приватні руки? Ні, вона віддає звичайний сировинний актив, право на ризик, потенційну дірку в землі - знайшов, вклав, побудував, відкачав, продав. А це ще мінус 200 млн. інвестицій. Разом - 600 млн уявних збитків. Але і в них криється багато підводного - невиплачені обов'язкові платежі Укргазвидобування за підготовку транзиту, платежі за зберігання, різні амортизації. Чесний Онищенко на всі сто відсотків? Ні, звичайно. Але хто з великих бізнесменів чесний у корупційній країні, де саме великий чин із Кабміну обілечує твій бізнес вздовж і впоперек? І тільки по-третє, це історія про газ, якого немає ні для кого, крім як для ключових адміністраторів. Газ у нас - це ж не товар. Виключно "дозвіл із передоплатою".
Щоб точно зрозуміти роль і місце Онищенко у всій цій історії, дозволю собі позначити декілька простих питань. Яку частку на ринку тримали компанії Онищенко? Якщо хтось не знає відповідь, то він здивується. Скільки у нас газових родовищ у країні і скільки з них дійсно діють? Хто реально дає дозволи і модерує суми платежів? А далі ми маємо топ-10 тез.
1. Великий бізнес завжди має держ/смотрящих з близького кола. Вони вирішують адмін/завдання, складають шахматку платежів, забирають частку. Завжди з "половини". Так, хто ж може бути корупціонером?
2. Ринку газу немає. Є жорстко регульована вертикаль. У якій всі ключові рішення приймають уповноважені представники держави. На рівні кабминета міністрів і далі по низхідній - Нафтогаз і його 100-процентна дочка Укргазвидобування.
3. Онищенко в цій вертикалі всього лише один із прохачів "права". Успішний - так. До вчора.
4. Будь-який "прохач" у галузі повністю залежить від рішень чиновника - за обсягами видобутку, рентних платежів, ціноутворення, обов'язковими неформальними платежами.
5. Обсяги видобутку спільних підприємств Онищенко абсолютно некритичні і точно ніяк не впливають на фізичних споживачів. Його газ потрібен тільки для пром/підприємств.
6. Чи можна на даному ринку працювати самостійно? Дурне питання. Звичайно ні. Ти платиш за право отримувати завдання. Все жорстко регламентується.
7. Всі підприємства галузі проходять через нескінченні перевірки фіскалів. Аудит за аудитом. Якщо виявлено найменше порушення - відразу відбувається донарахування. Галузь як дійна корова для бюджету, який пухне від соціальних зобов'язань.
- Понад/жорстка манера ведення слідства НАБУ - це прямий наслідок низької компетенції, настрою на швидкий публічний результат. А тому в слідстві сьогодні куди більше психологічного тиску, ніж пошуку економічних доказів.
- Силовики, як і раніше, найбільш діяльний інструмент переділу ринків, вигнання колишніх партнерів, збільшення власних тіньових часткою.
- Нічого в Україні Онищенко довести не зможе. Ніколи. Ніхто банально не зацікавлений, щоб він взагалі щось доводив в юридичній площині. Все просто як два на два - поїхав? Сиди там і мовчи, поки ми розірвемо твій бізнес на шматки.
У чому все-таки ключова проблема Онищенко? Чи не так і не з тими домовився. Усно. В смс-форматі. І дуже сильно проявляв активність. Політично. Фінансував якісь попутні проектики. Почав надуватися медійно ... У цей час у "декого" з'явилася блискуча думка - переділити галузь, прибрати зайвих, збільшити частки. А як зробити це ідеально? Правильно. Три кроки. Перший: знаходиш "мішень", відому і простецький, яку легко перетворити в медійного корупціонера. Онищенко, який ніколи не грав всерйоз, абсолютно не готовий був відбивати медійні удари. Другий крок: дозволяєш жвавим хлопчикам з НАБУ, які буквально пухнуть від марнославства, протягом півроку проводити негласні оперативно-розшукові. Але при цьому ти продовжуєш гладити людини по голівці і просиш його ще "профінансувати проект". Третій (підсумковий) етап: демонстративно б'єш людину, виганяєш з країни. І він, якого всі вважали великим гравцем, недоторканним, так як завжди погоджувався з умовами "смотрящих", в лічені дні перетворився на переляканого ізгоя. І що це значить? Для самого Онищенко тільки потреба все-таки знайти потужну площадку для захисту, а ось для всіх інших учасників галузевого ринку - Мартиненко, Злочевського, Хомутинника і ще півтора десятка фігурантів - потреба мовчки погодиться з новими правилами, віддати не десятину, але половину, піти з найбільш смачних родовищ. Інакше ... Питання залишається відкритим: так хто може вважатися газовим корупціонером в нинішній Україні? Той, кому нарізають завдання або той, хто ці завдання нарізає?
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.