Політика 2017-12-22T01:00:50+02:00
Українські Новини
Нове в цензурі: секретаря НСЖУ Набруска обурило, що його позиція стала надбанням суспільства

Нове в цензурі: секретаря НСЖУ Набруска обурило, що його позиція стала надбанням суспільства

Секретарь НСЖУ Виктор Набруско (в центре). Фото: nsju.org
Секретарь НСЖУ Виктор Набруско (в центре). Фото: nsju.org

Секретар Національного союзу журналістів України, колишній керівник Національної радіокомпанії України Віктор Набруско вважає, що його офіційні заяви, включені в електронну розсилку членам НСЖУ, не є публічними, і оприлюднення їх у ЗМІ порушує його особисті права. Про це колишній співробітник ЗМІ заявив на пленумі правління організації, репортаж з якого оприлюднено на сайті НСЖУ.

Наразі, Набруска обурило те, що частина їх спільної з іншим секретарем НСЖУ Олександром Бухтатим (співробітник Головного департаменту інформаційної політики Адміністрації Президента - прим ред) заяви проти проводимого керівництвом НСЖУ за підтримки ОБСЄ діалогу з російськими медійними організаціями, була оприлюднена в профільному журналістському виданні "Детектор-медіа". Після чого на заяву українських функціонерів доволі різко відреагували міжнародні журналістські організації. 

"Коли я висловив своє чергове обурення , воно обговорювалося в нашому середовищі внутріспілчанському…Потім в кінці серпня з’являється фрагмент цієї переписки і подається як певний публічний матеріал на "Детектор медіа". Такого не було абсолютно, ніякої публічної заяви я не робив", - наголосив він.

При цьому Набруско заявив, що і надалі вважає хибною зовнішню політику керівництва НСЖУ, в тому числі - під егідою Представника ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Дуні Міятович. І повідомив, що разом з Бухтатим підготував новий проект заяви НСЖУ, який запропонував пленуму прийняти. "У цьому зв’язку я написав з паном Бухтатим проект заяви – але він складається з двох частин. У першій частині ідеться про те, що такої публічної заяви не було ні від мене ні від секретарів… Друга частина документу – це відповідні застереження щодо спілкування взагалі. Ми висловлюємо серйозні застереження щодо того, як потрібно вести ці діалоги, зокрема, що стосується комплексу питань, ухвал, які ми приймали щодо засудження націоналізму, фашизму, де ми не визнаємо Росію, агресію", - наголосив він.

В той же час, пленум правління НСЖУ відмовився підтримувати заяву Набруска-Бухтатого. Натомість, перший секретар, в.о.голови НСЖУ Сергій Томіленко запропонував Віктору Набруску написати персональне звернення до керівництва МФЖ і викласти власне бачення міжнародної діяльності.

"Ви маєте офіційну позицію Президента Міжнародної федерації журналістів, яку ми визнаємо, – звернувся до правління Сергій Томіленко. – Вони ретельно проаналізували і дали висновок. Представники НСЖУ за останні 2-3 роки не мали прямих контактів з Союзом журналістів Росії без посередництва. Винятковими посередниками виступали міжнародні федерації, пані Дуня Міятович, офіс Верховного комісару ООН з прав людини… І відповідно про пряму дружбу не йдеться. І це висновок керівництва МФЖ, яке говорить, що в заяві Віктора Набруска є підміна понять і він критикує те, чого немає. Давайте відповідати за свої слова. Якщо це зрада, то було б чесно вам віддати свої міжнародні прес-картки і не користуватися ними…", - запропонував Сергій Томіленко.

Нагадаємо, на сайті "Детектор медіа" було опубліковано матеріал про позицію Віктора Набруска, зокрема, його звинувачення керівництва Спілки у зраді. Віктор Набруско, зокрема, писав: "Ваші регулярні візити до Дуні Міятович з прогнозованими ідеями  вічної дружби з російськими агресорами, які щоденно вбивають українських героїв, уже перейшли будь-які моральні межі. Тов. Томіленко та К",   створюйте поза НСЖУ ініціативну групу хуторян-салоїдів та офіційно лобіюйте "грязь Москви" по світах"…

"Детектор медіа" оприлюднив і позицію Дуні Міятович з цього приводу.  А згодом – і відкритого листа керівництва Міжнародної та Європейської федерацій на підтримку нинішнього керівництва НСЖУ та його дій на міжнародній арені.


Архів
Новини

ok