Вчора в Господарському суді Харківської області (суддя Погорєлова О.В.) слухалася справа екс-директора ХТЗ Владислава Губіна за позовом акціонера Харківського тракторного заводу, якому належить більше 10% акцій АТ "ХТЗ", компанії Calverton Establishment Limited (афільована з групою DCH Олександра Ярославського, власника контрольного пакета акцій підприємства). Предмет позову - стягнення збитків завданих Губіним АТ "ХТЗ", йдеться в повідомленні підприємства.
Однак, як вважають юридичні представники позивача і АТ "ХТЗ", їх спроби закликати суд до встановлення істини в справі, шляхом отримання об'єктивних даних та експертних думок, були Господарським судом Харківської області грубо проігноровані. За інформацією адвоката ХТЗ Андрія Хорішко: "Це був судовий спектакль, який не можна назвати ані судовим процесом, ані правосуддям в принципі. Суддя Погорєлова О.В., не вивчивши жодної сторінки з 2500 сторінок справи, відмовила в позові! По-перше, вона спочатку не допускала представників громадськості, зачинившись в кабінеті і погрожуючи викликати охорону. По-друге, заслуховувала клопотання і заяви представників позивача-акціонера і АТ "ХТЗ" тільки поки в засіданні були присутні представники ОБСЄ. і, по-третє, що є верхом цинізму, на ознайомлення з позицією Губіна В.В., викладеної в письмових запереченнях, представникам позивача і АТ "ХТЗ" Погорєлова О.В. дала 20 хвилин (!!!), відмовившись надати хоча б 1 день на підготовку обґрунтованих пояснень. Після цього ХТЗ заявив відвід, в задоволенні якого було відмовлено ... По суті, це було не судове засідання, а бутафорія в сталінському дусі, ми спостерігали інсценування судового процесу, створення видимості роботи ", - заявив він.
За час 20-хвилинної перерви в судовому засіданні АТ "ХТЗ" через електронний сервіс, який існує в господарському суді Харківської області, уточнив позовні вимоги, в тому числі на підставі завірених копій касових книг, вилучених СБУ під час обшуків на заводі. "Господарським судом Харківської області з СБУ були витребувані, в тому числі завірені копії касових книг за фактами привласнення Губіним коштів, ті самі 2 500 аркушів, які суддя Погорєлова відмовилася досліджувати в засіданні 18.08.2016 р Завдяки цьому ми отримали точну цифру грошей, отриманих Губіним В.В. під звіт, які він використовував, на нашу думку, для присвоєння. Йдеться ні багато, ні мало про 14,5 млн. грн.! ", - повідомив Андрій Хорішко.
Крім того, представники позивача та АТ "ХТЗ" за сукупністю перерахованих вище порушень заявили повторний відвід судді Погорєловій Є.В. "Однак, зважаючи на відсутність після оголошеного перерви в залі представників ОБСЄ, суддя навіть не дала можливості оголосити документи, подані за допомогою електронного сервісу, і фактично вигнала представників позивача та АТ" ХТЗ "із залу засідань, заявивши, що вона в нарадчій кімнаті. Відповідно, наявність поданого і не розглянутого суддею Погорєловій Є.В. відведення до оголошення рішення, позбавляє таке рішення Господарського суду Харківської області законної сили ", - розповідає Хорішко.
З огляду на хід судового процесу, представники акціонера-позивача і АТ "ХТЗ" оскаржуватимуть неправосудне рішення в судах апеляційної і касаційної інстанцій. Також, позивач має намір звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України зі скаргою на суддю Погорєлову Є.В. в зв'язку з грубим порушенням норм процесуального права при здійсненні правосуддя.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.