Політика 2017-10-15T09:44:19+03:00
Українські Новини
Адвокати українського бізнесмена В'ячеслава Кобалєва заявляють про необгрунтованість арешту їхнього підзахисно

Адвокати українського бізнесмена В'ячеслава Кобалєва заявляють про необгрунтованість арешту їхнього підзахисного

В'ячеслав Кобалєв є громадянином України, і як будь-який інший громадянин нашої країни не може бути екстрадований, тому до нього не можна застосовувати запобіжні заходи в якості тимчасового екстрадиційного арешту.

Про це сьогодні в ході прес-конференції захисників підприємця В'ячеслава Коболєва (Платона) заявив адвокат, представник юридичної фірми «Правовест» Денис Шкіптан.

За його словами, Печерський районний суд, який прийняв 28 липня 2016 року ухвала про тимчасовий арешт Кобалева (Платона), «не зміг впоратися з належною трактуванням імперативних норм права».

Також, додав адвокат, безліч порушень було допущено правоохоронними органами під час затримання його підзахисного. «Вважаємо дії правоохоронних і судових органів України неприпустимими, неправомірними і, звичайно ж, будемо їх оскаржувати», - зазначив Денис Шкіптан.

Захист В'ячеслава Кобалєва впевнена, що за тимчасовим арештом їхнього підзахисного ховаються політичні мотиви. «Кобалєв є громадянином України з 2002 року. Це явний факт, який належним чином підтверджений. А держава Україна не має права відмовити в захисті і дотриманні прав громадянина, в тому числі в захисті від агресії щодо його з боку іноземної держави », - підкреслив Шкіптан.

Адвокати констатують, що Печерський районний суд міста Києва був зобов'язаний відхилити клопотання прокурора про тимчасовий арешт Кобалева після встановлення його українського громадянства. Захист вже подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду та сподівається на незаангажованість Апеляційного суду.

Нагадаємо, В'ячеслав Кобалєв (Платон) був затриманий співробітниками Генпрокуратури і СБУ з метою арешту і подальшої екстрадиції до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 190 (відмивання грошей) і ч. 3 ст. 243 (шахрайство в банківській сфері) Кримінального кодексу Молдови. На думку адвокатів, рішення про винність В'ячеслава Кобалева в будь-якому з злочинів відсутня, а підозри побудовані на домислах і припущеннях, доказів будь-якої провини Кобалева в інкримінованих кримінальних злочинах немає.


Архів
Новини

ok