ONLINE
Круглый стол: "Распределение сил и ключевые тенденции на рынке денежных переводов Украины"

Круглый стол: "Распределение сил и ключевые тенденции на рынке денежных переводов Украины"

Політика 2018-08-15T05:37:31+03:00
Українські Новини
Серед фігурантів «справи Онищенка» найбільше тиснуть на Постного – адвокат

Серед фігурантів «справи Онищенка» найбільше тиснуть на Постного – адвокат

З усіх затриманих фігурантів так званої «газової справи Онищенка» найбільший тиск чиниться на Валерія Постного, заявив адвокат Ігор Федоренко. «Це і незаконне повторне затримання, і відмова у наданні медичної допомоги, і намагання правоохоронців розглянути справу без участі захисників та самого Постного, і здійснення неабиякого тиску на лікарів і експертів. Чисельні порушення чинного законодавства щодо Постного зафіксовані захистом і є предметом розгляду ГПУ, судів, правозахисних організацій, та навіть ЄСПЧ», – заявляє адвокат.

Раніше  захисники Постного вже заявляли про тортури, яким піддають їх підзахисного. Один з інцидентів мав місце на судовому засіданні 1 липня, коли Постного доставили в суд у несвідомому стані. Тоді лікарі (зокрема, й викликані представниками НАБУ) наголошували на небезпеці, котра існує для життя та здоров’я Постного, проте суд продовжив свою роботу. В результаті ухвалених судом рішень, Валерія Постного двічі брали під варту – попри внесену ним заставу. Між тим слідчі НАБУ не володіють доказовою базою, котра вмотивовувала би подібний спосіб дій, наголошує Федоренко.

«На даний  момент уже минув ажіотаж, викликаний гучними анонсами від керівників САП та НАБУ про мільярдні збитки державі, про злочинні організації та корупцію, – говорить Ігор Федоренко. – Суспільство та суди розуміють, що все це існує лише на паперах, складених правоохоронцями. А докази ані суду, ані Верховній Раді, ані суспільству надані не були. Жодного документу про збитки не існує. Навпаки: з'ясовується, що «Укргазовидобування» отримувало прибуток від видобутку газу за договорами про спільну діяльність. Ціни на газ затверджені колегіальними органами, половина голосів яких належала представникам державного сектору, але до них у НАБУ питань не має, жоден чиновник до відповідальності не притягнутий. То де ж тут корупція? Навіть Генеральний прокурор відмовив у затвердженні підозри народному депутату, яка мала бути скріплена його підписом, через її необгрунтованість».

Логічно було б очікувати, що за таких обставин суд виправить помилки, покладе край правопорушенням та звільнить незаконно ув’язнених осіб, підкреслює правник. Проте цього не стається. «Попри розуміння, що реальний склад злочину відсутній, попри відсутність у правоохоронців доказів оприлюднених ними обвинувачень, це жодним чином не впливає на долю осіб, що були затримані у цій справі. Тиск НАБУ не припиняється. Суди не реагують на чисельні порушення закону правоохоронцями, відсутність доказів, стан здоров'я заарештованих осіб, доводи захисту. Закон у цій справі не працює. А суди виконують завдання – тримати людей у тюрмі попри усе. Питання – чиє це завдання?», – запитує Ігор Федоренко.


До теми
Архів
Новини

ok