Політика 2018-09-15T05:45:45+03:00
Українські Новини
Іван Божко: на сьогодні у виведенні військових з-під дії цивільних законів немає необхідності

Іван Божко: на сьогодні у виведенні військових з-під дії цивільних законів немає необхідності

Юрист Иван Божко
Юрист Иван Божко

На початку червня генпрокурор Юрій Луценко на суді з обрання запобіжного заходу обвинувачуваним у грабежах бійцям батальйону "Айдар" заявив про необхідність виведення військовослужбовців з-під дії цивільних законів. Юрист юридичної фірми "Ільяшев і Партнери" Іван Божко оцінив, наскільки така ініціатива відповідає міжнародним зобов'язанням України й містить ризики для цивільного населення, а також наскільки чинне законодавство захищає права бійців в умовах бойових дій і відсутності воєнного стану.

На сьогодні основними нормативними актами, що регламентують дії українських військовослужбовців у зоні АТО, є Гаазька конвенція 1907 р. "Про закони й звичаї сухопутної війни", Женевська конвенція 1949 р. "Про захист цивільного населення під час війни", Закони України "Про боротьбу з тероризмом", "Про Збройні Сили України", Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України й Дисциплінарний статут Збройних Сил України.

Вищевказаними нормативними актами передбачена заборона грабежів і інших репресій щодо цивільного населення і його майна. Порядок і випадки, у яких допускається вилучення майна цивільного населення для військових потреб, передбачені у Законі "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму військового або надзвичайного стану". Порушення відповідної процедури утворить у діях військовослужбовця склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 433 Кримінального кодексу України (насильство над мирним населенням у районі воєнних дій). Декриміналізація подібних дій, тобто, умовно, виведення військових з-під юрисдикції цивільних законів, по-перше, буде суперечити вищевказаним міжнародним конвенціям, які, відповідно до положення статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, і, по-друге, може створювати небезпечні прецеденти й приводи для численних зловживань.

Водночас кожен окремий випадок подібних порушень варто розглядати в приватному порядку. У деяких ситуаціях дії військовослужбовців і учасників добровольчих батальйонів були зроблені в умовах гострої потреби, тобто тим чи іншим правоохоронюваним інтересам було завдано збитку, з метою усунення небезпеки, що загрожувала суспільним інтересам та інтересам усієї держави, коли таку небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами.  Можна допустити, що в багатьох випадках збитки, заподіяні майну окремих громадян, були виправдані запобіганням загрозі життю й здоров'ю населення, зазіханню на незалежність і територіальну цілісність держави, тобто розмір фактично заподіяного збитку був значно меншим від збитку відверненого. Це, у свою чергу, є обставиною, що виключає злочинну складову в діяннях військовослужбовців. Таким чином, на сьогодні у виведенні військових з-під дії цивільних законів немає необхідності при належній повній і всебічній оцінці такого роду провин компетентними державними органами.

Більше новин про: Божко

Архів
Новини

ok