ONLINE
Круглый стол: "Какие нововведения с валютой стоит ждать украинцам с 7 февраля?"

Круглый стол: "Какие нововведения с валютой стоит ждать украинцам с 7 февраля?"

Політика 2018-10-15T05:39:08+03:00
Українські Новини
Росії не вдалося розіграти "українську карту" в прив'язці до терактів у стамбульському аеропорту, - ЗМІ

Росії не вдалося розіграти "українську карту" в прив'язці до терактів у стамбульському аеропорту, - ЗМІ

Спецслужби Росії спробували пов'язати терористичні акти, що відбулися 28 червня 2016 року в стамбульському аеропорту з так званим "українським слідом". Про це йдеться в публікації видання LB.ua .

Як повідомляє видання, російські пропагандисти скористалися, при цьому - поки не підтвердженою інформацією однієї з турецьких газет про те, що організатором теракту в Стамбулі міг бути етнічний чеченець Ахмед Чатаєв.

Дійсно, як то кажуть в журналістському розслідуванні, про цю людину відомо багато. У тому числі - і в Україні.

Журналіст LB.ua нагадує, що 6 січня 2010 А.Чатаєв був затриманий українськими правоохоронцями в м.Ужгород. У МВС України повідомили, що в мобільному телефоні затриманого була знайдена інструкція з підривної справи. Під тиском правозахисників, включаючи організацію Amnesty International, А.Чатаєва в Росію не екстрадували, оскільки в 2003 році він отримав притулок в Австрії і підпадав під захист Женевських конвенцій і Конвенції ООН про біженців 1951 року.

У статті вказується, що  факт відмови української сторони в екстрадиції Чатаєва російські ЗМІ намагаються використовувати в спробі дискредитації вітчизняних спеціальних служб і лідерів політичних партій, зокрема екс-глави СБУ Наливайченко.

Однак, російські ЗМІ опускають цілу низку фактів, зазначених у статті українського видання. Так, зокрема, в Росії не згадується той факт, що в 2002 році Чатаєв разом з дружиною і сином виїхав до Європи і 24 листопада 2003 отримав в Австрії статус біженця, як учасник чеченського опору, який постраждав в період бойових дій на території Чечні.

Разом з тим, російські пропагандисти вказують, що саме Валентин Наливайченко став на заваді видачі Чатаєва Росії, яка при цьому, не оголосила його в розшук через Інтерпол.

Розглядаючи детально роль Наливайченка в ситуації з Чатаєва, видання LB.ua. спробувало більш детально зрозуміти роль екс-глави СБУ Наливайченко в цій справі щоб зрозуміти сам характер інформаційної компанії, яку розгорнули проросійські і російські ЗМІ.

"В. Наливайченко звинувачують його виступ в ефірі на каналі ICTV, під час якого він зазначив, що Чатаєв має статус біженця в Австрії з 2003 року і назвав його затримання необгрунтованим і скандальним", - сказано в статті.

"Генпрокуратура має встановити, чи дійсно Ахмед Чатаєв має статус біженця в Австрії. Якщо це підтвердиться, то згідно з міжнародними домовленостями України повинна негайно його відпустити", - заявляв тоді Наливайченко.

Як згодом з'ясувалося Чатаєв мав статус біженця і більш того, на підставі включення Чатаєва тільки в бази федерального розшуку Росія не мала права вимагати його екстрадиції. Перебування ж Чатаєва в міжнародному розшуку в базі Інтерполу не підтверджується. Втім, навіть в цьому випадку статус політичного біженця автоматично захищав би його від видачі в Росію. Таким чином, заяви представників російських спецслужб про неодноразові звернення РФ про екстрадицію Чатаєва мають чисто пропагандистський характер і використовуються як один з елементів в інформаційній війні.

Разом з тим, як вказується в журналістському розслідуванні української газети, варто пояснити, що питання екстрадиції не відноситься до компетенції СБУ і є виключно прерогативою Генерального прокурора України. Надалі, саме Генеральною прокуратурою України, а не СБУ було прийнято рішення відмовити в екстрадиції Чатаєва в РФ.

Таким чином, екс-глава СБУ Наливайченко ніяк не міг впливати на прийняття рішення Генеральною прокуратурою України і МВС України рішення про екстрадицію Чатаєва на територію РФ.

14 січня Європейський суд з прав людини закликав владу України не видавати Росії Ахмеда Чатаєва. Будучи країною-учасницею Європейської конвенції про захист прав людини, Україна була зобов'язана виконати рішення суду.

"Що стосується публічної заяви п. Наливайченка, то в цьому конкретному випадку була продемонстрована чітка державна позиція людини, який прекрасно розуміла можливі наслідки для міжнародного іміджу української держави в разі, якби Україна під тиском РФ погодилася б на екстрадицію Чатаєва", - робить висновок видання.

 


Архів
Новини
Соціальні та електоральні очікування українців від виборів-2019, – "РАНД" 12:26 Прес-реліз
Завтра українці зможуть побачити "Кривавий Місяць": коли спостерігати за затемненням 19:15
Зеленський висунутий кандидатом у Президенти 14:29
У мережі з'явилися перші фото входження американського есмінця в Чорне море. Фото: Bosphorus Naval News
Фото дня: в Чорне море увійшов американський есмінець Donald Cook 14:53
Ляшко за введення смертної кари за корупцію, тероризм та держзраду 14:51
Громадяни віддають перевагу лівоцентристській і лівій ідеології, - соціологи 13:40
За півтора–два роки ми відкриємо автомобільне сполучення через Подільсько-Воскресенський міст, - Кличко 09:43
Комунальні дитсадки столиці прийматимуть маленьких киян прозоро і з забезпеченням прав, - КМДА 11:11
ДФС не виконала завдання Гройсмана з установки електронних сканерів на митницях до кінця 2018 14:34
Льовочкін пояснив Гройсману чому борги за комуналку досягли рекорду 15:03
більше новин

ok