Порядок добору суддів за чинним нині законом є цілком зрозумілим, чітким та прозорим, і проходження кандидатами стадій призначення на посаду обґрунтовуються виключно об’єктивними чинниками. А нормативні акти та запроваджені на їх основі процедури є оптимальними й забезпечують об’єктивність та справедливість відбору кандидатів на посаду судді.
Саме подібним чином американські і європейські інституції оцінювали порядок добору суддів, запроваджений після ухвалення ще за попередньої влади чинного сьогодні Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пише видання "Закон і бізнес ".
Досить цікаву добірку цитат з цього приводу з посиланням на відповідні документиоприлюднив на своїй сторінці у Facebook екс-перший заступник глави Адміністрації Президента Андрій Портнов у відповідь назаяву міністра юстиції Павла Петренка щодо масового звільнення суддів , що були призначені за часів Януковича.
"Впевнено можу констатувати, що як раз раніше в країні ніколи не було таких зловживань навколо призначення і звільнення суддів, як зараз, - написав А.Портнов. - У відповідь на заяву міністра, наводжу публічні тези європейських і американських структур щодо призначення суддів за минулої влади".
Так, у пункті 36 Звіту GRECO (Група держав проти корупції) щодо виконання Україною рекомендацій від 27 травня 2011 року зазначається, що відповідна організація вітає прийняття Закону України "Про судоустрій і статус суддів", який в повній мірі враховує всі вимоги , що містяться в рекомендації.
У Звіті щодо оцінки Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 22 жовтня 2010 року, підготовленому суддею Федерального окружного суду США В.Даффі та суддею Федерального суду претензій США Б.Футеєм, в якості позитивного аспекту цього Закону видаляється запровадження процесу добору суддів, за якої кваліфікаційний іспит визначається та проводиться за допомогою системи анонімного тестування.
Керівник проекту Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) "Україна: верховенство права" Девід Вон, аналізуючи діяльність ВККС із добору суддівських кадрів зазначив про її співпрацю із експертами USAID. За його словами, разом із комісією експерти проекту, серед іншого, спільно розробили і порядок тестування кандидатів та провели для суддів чотири пілотних тестування, які довели об’єктивність та прозорість такого механізму роботи.
У пункті 48 Висновку CDL-AD (2010)026 щодо Закону України "Про судоустрій і статус суддів", аналізуючи запроваджену процедуру добору суддів, Венеціанська Комісія зазначила, що така процедура у цілому уможливлює прозорий і справедливий процес призначення суддів. Зокрема, схвально оцінюються рекомендації щодо призначення суддів .
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.