Вище керівництво Генпрокуратури звинувачує Едуарда Ставицького в незаконній приватизації під час перебування на посаді голови правління НАК "Надра України" на користь екс-президента Віктора Януковича кількох побутових споруд бази відпочинку "Пуща Водиця", розташованих в селі Ново-Петрівці Київської області, на місці яких протягом 2008-2014 років було побудовано державну резиденцію "Межигір'я". Всі перевірки, проведені за цим фактом в період з 2008 по 2015 роки, підтвердили, що екс-міністр енергетики і вугільної промисловості України Едуард Ставицький не порушував закон. Системне переслідування екс-міністра енергетики має чіткі ознаки політичного тиску. Про це сьогодні заявила адвокат адвокатського об'єднання "Українська юридична колегія" Міжнародна правова допомога "Інна Рафальська, передає "Комсомольська правда" в Україні" .
"Голова правління НАК "Надра України" Едуард Ставицький не міг в 2007 році "вкрасти" Межигір'я, оскільки такого об'єкта на той час не існувало. Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням передав господарюючому суб'єкту технічні споруди бази відпочинку під Києвом для обміну на комплекс споруд Маріїнського палацу , які в той час перебували у приватній власності.
Урядовий проект відновлення цілісного комплексу палацу розпочато в 2004 році і продовжується до цих пір. Мета - включення Маріїнського палацу до культурної спадщини ЮНЕСКО. Питання законності передачі вищевказаного майна протягом 2008-2009 років за позовом КМУ розглядалося Господарським судом Києва.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що НАК "Надра України" здійснив операцію на підставі розпоряджень КМУ від 11.07.2007 та 25.07.2007. Кабмін рішення суду не оскаржував. Одночасно, в 2008 році, за часів прем'єра Юлії Тимошенко, за результатами проведеної прокуратурою перевірки питання законності відчуження, було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб НАК "Надра України" за відсутністю в їх діях ознак злочину. Постанова прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи досі в силі", - повідомила адвокат.
"Генеральний прокурор Медведько письмово інформував прем'єр-міністра про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування за результатами перевірки. Закон забороняє кримінальне переслідування за фактами і за звинуваченнями, щодо яких компетентним органом встановлено відсутність складу злочину і винесено процесуальне рішення. Однак два роки ГПУ проводить розслідування фактів, які були оцінені судами і досудовим слідством десятиліття тому . Ніяких нових, ніж раніше перевірених, обставин, а тим більше доказів, що свідчать про винність Ставицького, не виявлено. При цьому встановлено, що відсутня майнова шкода, в результаті вчинення Ставицьким дій, які йому інкримінують. ВІисновок комісійної судово-економічної експертизи від 23.09.2014 року №11542 / 12563 / 14-45 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, міститься в кримінальній справі. Текст уточненого в червні 2015 року підозри Ставицького містить висновок, що останній діяв на виконання розпоряджень Кабінету Міністрів України, відповідно до вимог закону і положень Статуту НАК "Надра України", - зазначає Інна Рафальська.
"Досудове слідство переконалося, що Ставицький не порушував закон. Однак політичне переслідування Ставицького з боку ГПУ триває. Нещодавно відбулася спроба силового захоплення майна, що належить сім'ї Ставицького. Крім того, як з'ясувалося з офіційної інформації ГПУ, повідомлення про підозру Ставицькому досі не вручено. А слідчі судді Печерського райсуду протягом двох років, всупереч закону, задовольняли без належної перевірки клопотання ГПУ про застосування до Ставицького обмежують санкцій ", - запевняє адвокат.
"Про ці та інші факти захисту повідомили міжнародні інститути. Результатом є рішення Європейського суду в Люксембурзі про те, що включення Ставицького до списку санкцій застосовувалося незаконно. Ставицький виграв суд в Євросоюзі, проте, ситуація, пов'язана з діями Генпрокуратури, яка штучно і безпідставно формує негативний упереджене громадську думку і, здійснюючи тим самим тиск на суд, викликає обґрунтований сумнів щодо дотримання принципів кримінального судочинства. Таким чином, недавно реанімоване керівництвом Генпрокуратури виробництво має виключно політичний характер і не має нічого спільного з діями прокуратури в правовому полі ", - запевнила адвокат адвокатського об'єднання "Українська юридична колегія" Міжнародна правова допомога".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.