Банк "Хрещатик" був доведений до неплатоспроможності в результаті навмисної атаки. Про це в інтерв’ю "Дзеркалу тижня" заявив екс-голова правління банку Дмитро Гриджук .
"Після 18 березня було помітно поступове зменшення коштів комунальних підприємств, тобто відкриття рахунків в інших банках таких великих КП, як "Київпастранс", "Київський метрополітен", " Житлоінвестбуд-УКБ", ДІОЦ, закриття зарплатних проектів та ін. Усього до кінця березня було втрачено ресурсів у межах 120 млн грн, що було на той момент ще некритично. Але з 31 березня почалася серйозна інформаційна атака на банк. Таким чином, уже з 1 квітня ми не зі своєї вини перестали приймати навіть комунальні платежі. Проблеми почали наростати, як сніжна грудка..." - сказав Гриджук.
Зі слів банкіра, атака на банк була скоординованою.
"Скоординованість процесів, як і наявність явних свідчень того, що у відношенні банку була проведена інформаційна атака, дійсно змушують висловити припущення про навмисність того, що сталось", - зазначив Гриджук.
Екс-голова "Хрещатика" спростував заяви деяких представників НБУ, зазначивши, що й менеджмент, і акціонери вживали необхідні зусилля для порятунку банку.
"Банк (на момент введення тимчасової адміністрації 5 квітня) перебував у процесі закриття оголошеної емісії власних акцій, що завершувалася 12 квітня. У межах програми реструктуризації вже було зроблено певні кроки - переведення субборгу акціонерів Київських і Запорізької інвестиційних груп у розмірі 103 млн грн в акції банку. Це був перший внесок у закриття емісії. Крім того, буквально напередодні введення тимчасової адміністрації Запорізька інвестгрупа погасила цінні папери на 250 млн у нашому кредитному портфелі з тієї суми, що за ними значилася", - сказав Гриджук.
За його словами, в НБУ "Хрещатиком" була подана й зареєстрована програма оздоровлення банку - програми капіталізації й реструктуризації, нова бізнес-модель і пропозиції щодо досягнення беззбиткової діяльності. Дмитро Гриджук підкреслив, що акціонери надали гарантійні листи під ці програми.
Екс-голова банку також назвав необґрунтованою інформацію про те, що нібито перед веденням тимчасової адміністрації значно зріс обсяг депозитів фізичних осіб, що підпадають під виплати Фонду гарантування вкладів. З його слів, незначне збільшення відбулося лише за рахунок виплачених наприкінці місяця відсотків за вкладами . Недостовірною є інформація й про виведення застав.
Як стверджує банкір, даючи коментарі в ЗМІ, НБУ майже вдвічі завищив суму кредитів, які банк нібито видав компаніям "зв'язаних осіб". Так, до числа "зв'язаних" потрапив "Київметробуд", якому "Хрещатик" видав у цілому 258 млн грн.
Нагадаємо, у зв'язку із введенням в "Хрещатик" тимчасової адміністрації ЗМІ обвинуватили керівництво НБУ в непрофесіоналізмі й порушенні Закону "Про банки й банківську діяльність". До 1 травня 2016 року мало відбутися збільшення регулятивного капіталу банку до 1 млрд грн, що вдвічі перекриває встановлений НБУ мінімум. Як зазначив екс-заступник голови НБУ Олександр Савченко. банкрутство банків - дуже прибутковий бізнес, тому що активи ліквідованого банку підлягають продажу, що проводиться непрозоро з використанням корупційних схем.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.