Новини 2021-10-15T08:51:02+03:00
Українські Новини
​ У скандальній дисертації дружини Кириленка знайшли не тільки плагіат, а і лженауку

​ У скандальній дисертації дружини Кириленка знайшли не тільки плагіат, а і лженауку

Наука, Кириленко, Плагиат

Скандал викликаний лженаучним плагіатом у фізиці.

Скандальна дисертація дружини віце-прем'єра й міністра культури В'ячеслава Кириленка Катерини Кириленко, на сторінках якої раніше виявився плагіат, знову може опинитися в центрі скандалу. Тепер у скандальній дисертації знайшли ще й лженауку. Про це на своїй сторінці в Facebook написав старший науковий співробітник Інституту фізики НАН України Антон Сененко.

"Пам'ятаєте скандал із плагіатом окремих шматків у її роботі на здобуття ступеня доктора педагогічних наук? Жах у тому, що справа не закінчилась плагіатом у педагогіці, а продовжилося псевдонаучним плагіатом (саме таке словосполучення) у фізиці", - написав він.

Сененко розповів, що за дисертацію Кириленко узялися математики й фізики. Математик Ірина Єгорченко зауважила слово "лептони", що було дивним для тематики дослідження пані Катерини, а фізик Сергій Шарапов, "почитуючи її дисертацію за кавою, ледь не подавився, коли побачив рядки":

"...Не торкаючись зараз питань про "емоції" "грубих" форм матерії у фізичному макросвіті, припустимо, що легкі та "тонкі" лептони, коли вони згортаються в конгломерації, отримують якісь "надзвичайні" властивості. Психіка у біологічному світі існує як наслідок розвитку природи. Вона має свого реального носія – фізичну часточку. Ця часточка ще невідома науці на сучасному рівні її розвитку. Відомо лише, що шукати її треба саме у світі субелементарних часточок лептонів. Хай навіть первісні часточки, з яких складається матерія у Всесвіті на ступені до Великого вибуху, ще не здатні до відчуття емоційних станів. Але рано чи пізно відтворюються і ті форми лептонів, що до цього здатні і які повинні бути фізичними носіями психічних процесів.

Ми вважаємо, що "відчувати" щось подібне до емоційного стану здатна будь-яка фізична система, яка має достатню фізичну масу та енергетичний потенціал. Тим самим вона має деяку достатню масу лептонів, які забезпечують її претензійність. Збільшення маси лептонів означає підвищення активності процесів речовинної, енергетичної та інформаційної взаємодії з іншими системами. Первісна "невідокремлена конгломерація" лептонів на стадії сингулярного Всесвіту має колосальний енергетичний потенціал. Це означає, що вона повинна рухатися. А рухатися у цій фазі спочатку немає куди.

Тобто, "суперщільність" первісного ядра Всесвіту зовсім не веде до його врівноваженості. Навпаки, колосальна скупченість часточок на цій стадії існування Всесвіту зумовлює його загальну максимальну неврівноваженість, тому що кожна часточка намагається, прагне рухатись. Саме тому Великий вибух не міг не здійснитися. [469]".

"Так-так, пані Кириленко, доктор педагогічних наук вирішив, що він експертом із фізики елементарних часток. Фізик-теоретик або співробітник Великого Адронного Коллайдера, соромлюся запитати? Тому що немає взагалі ніяких посилань на подібні дослідження лептонів, які є носіями психіки. Виходить, це її робота", - резюмував Сененко.

Як виявилося, описане у дисертації пані Кириленко теж виявилося плагіатом з дуже дивної статті . На це вказав академік НАН України Вадим Локтє.

Працівники НАН України відправили міністру освіти Сергію Квіту й заступникові міністра Стрісі листа, у якому просять перевірити, на яких підставах пані Кириленко отримала звання доктора наук в галузі педагогіки.

"До речі, вищеописана ситуація є причиною того, чому ті ж молоді вчені, та й всі нормальні вчені, боролися за електронне опублікування ПОВНИХ текстів дисертацій, щоб дурість кожного була видна. Домоглися. От і маємо. Але користі від цієї системи було б, якби в країні не було експертів, які можуть зрозуміти зміст товстих опусів? Тепер ви розумієте, що зживаючи із країни от таких от фізиків, математиків і нормальних докторів філософії (панянка, яка першою почала віщати про плагіат), які можуть на чисту воду вивести це мракобісся, дорогі платники податків прирікають країну на правителів у вигляді урядовців-самодурів? Саме вони можуть розібратися в лептонах і сказати шановному чиновникові: пане, а ви брехун і плагіатор!" - додав Антон Сененко.

Він також пояснив, чому його колеги з такою запопадливістю розібрали дисертацію "по кісточках".

"Тому що новоспечена доктор своїм прикладом підставляє справжню науку. Через такі от опуси громадськість намагається судити про всю наукову сферу в Україні, як про нежиттєздатну систему, що проїдає народні грошики (яких кіт наплакав). Більше того, вона наїжджає у своїх численних коментарях саме на Академію, хоча шановна пані взагалі ніяк до неї не відноситься", - написав співробітник НАНУ.

Більше новин про: Наука Кириленко Плагиат

Новини

ok