Київський апеляційний адміністративний суд відхилив спільну апеляцію Міністерства економіки, Міністерства інфраструктури України та учасників конкурсу на посаду директора УДППЗ "Укрпошта" на постанову суду першої інстанції зупинити конкурс на невизначений час для забезпечення позову нинішнього комерційного директора підприємства Дмитра Чалого. Про це повідомила "Українським Новинам" представник у суді одного з учасників конкурсу, юрист Вікторія Бикова.
"Суддівська колегія без оголошення мотивувальної частини повідомила про рішення відхилити апеляцію двох міністерств і потрапили в шорт-список учасників конкурсу на постанову судді Шулежка просто зупинити конкурс. Ця постанова порушила права інших учасників конкурсу і повністю паралізувала всі дії щодо призначення керівника "Укрпошти", - повідомила вона.
Зі слів Вікторії Бикової, суд проходив у два етапи. На першому засіданні в кінці грудня суддівська колегія вислухала сторони і попросила представників Мінекономіки дати додаткові пояснення. Однак на наступному засіданні 13 січня колегія навіть не стала ознайомлюватися зі змістом наданих пояснень.
"Було очевидно, що рішення вже готове. Нас ніхто не слухав. Вам додати нічого? Мінекономіки здало пояснень в канцелярію? Добре, будемо оголошувати рішення Рішення - відмовити в апеляції. Все! Не прозвучала мотивація. Не названа дата, коли буде оголошено повне рішення. Відмова була просто без пояснення причин", - сказала юрист.
Водночас розгляд самого позову Дмитра Чалого в Київському окружному адміністративному суді триває вже майже два місяці, але суд так і не перейшов до розгляду справи по суті. За цей час пройшло кілька попередніх слухань, на яких суддя Віктор Шулежко відхилив низку клопотань і скарг від міністерств та учасників конкурсу про непідсудність розглянутого трудового спору апеляційному суду, про скасування забезпечувального заходу у вигляді зупинення конкурсу та про відвід судді. Перший розгляд по суті прийнятого 16 листопада 2015 позову Чалого призначено на 3 лютого 2016.
При цьому юристи вважають, що "захищаючи права" учасника, що вибув з конкурсу, який вимагає взагалі скасувати конкурс, суддя фактично обмежує права інших учасників. На думку Бикової, суд навіть не розглядав спір, наскільки важливо або суттєво може вплинути продовження конкурсу паралельно з судом на права позивача. Просто задовольнив прохання позивача і зупинив конкурс, по суті не вивчивши матеріали справи. При цьому сам позов був абсолютно програшним і з огляду на юридичну практику, і з огляду на здоровий глузд.
Примітивно ситуація має такий вигляд: Чалий відповідав лише половині критеріїв, які виставлені в конкурсі. Якщо зовсім примітивно, позов звучить: Мої права порушені, тому що мені не пояснили письмово, чому мене не взяли до п'ятірки. Завдання перемогти навіть не стояло, завдання - якими засобами зупинити конкурс", - впевнена юрист.
Вікторія Бикова звернула увагу, що у того ж Міністерства інфраструктури є серйозна практика в аналогічних спорах. І вони всі виграшні, коли претенденти, які не увійшли в шорт-список, намагалися оскаржити сам конкурс. Тут же, на думку юриста, суд просто однозначно став на бік переможеного чиновника, що не пройшов конкурсний відбір, на користь його прямого начальника за "абсолютно безглуздим" позовом до відразу двох міністерств, що є зайвим підтвердженням можливого впливу на суди з найвищих кабінетів.
"Нинішній в.о. директора "Укрпошти" Ігор Ткачук всупереч усім нормам керує держпідприємством у статусі в.о. вже понад рік. І поки ситуація не проясниться, він буде і надалі керувати. А пан Чалий і надалі буде в нього комерційним директором" , - резюмувала юрист.
Детальніше про обставини судів і зрив конкурсу на призначення директора "Укрпошти" можна прочитати в публікації "Міністерство vs Гаражний Кооператив. Хто і навіщо блокує конкурс за Укрпоштою?".
ЗМІ пов'язують в.о. директора "Укрпошти" з Гройсманом. У спікера такі заяви вважають "замовленням".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.
