Заступник голови Центральної виборчої комісії Андрій Магера прогнозує, що ЦВК оскаржить у Вищому адміністративному суді рішення Київського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконним роз'яснення територіальним виборчим комісіям про підстави оголошення другого туру виборів мерів, проте вважає, що Центрвиборчкому краще було б просто скасувати свою постанову.
Про це він сказав Українським Новинам.
"Практично у всіх ситуаціях, де ЦВК програвала справу в першій інстанції, він подавав апеляційну скаргу. Думаю, що в цьому випадку навряд чи щось зміниться. Особисто я не бачу підстав для скасування рішення суду першої інстанції. І як на мене, для самої ЦВК було б краще скасувати свою постанову, щоб у ВАСУ взагалі закрив провадження", - сказав він.
При цьому, з його слів, рішення з приводу скасування судом першої інстанції роз'яснення ЦВК комісією поки не приймалося, а обговорюватиметься на нараді в п'ятницю.
Він також додав, що вважає постанову Павлоградського міськвиборчкому (Дніпропетровська область) про призначення другого туру виборів мера чинною незалежно від рішення київського Апеляційного адмінсуду.
Рішення суду поки не набуло чинності і зможе набути її тільки у випадку, якщо ЦВК не оскаржить його у встановлені терміни або з дня, коли ВАСУ залишить його в чинності.
Він також наголосив, що, на його думку, Павлоградський міськвиборчком діяв відповідно до законодавства, а помилковою була позиція саме Центрвиборчкому.
Як повідомляло агентство, міліція почала розслідування за фактом можливого скасування другого туру виборів мера в Павлограді.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.
