Голова Верховного Суду Ярослав Романюк уважає, що можливе обмеження суддівської недоторканності може використовуватися для впливу на суддів з метою розправи над ними.
Про це він сказав у інтерв'ю Українським Новинам.
"Обмежити імунітет суддів потрібно. Але існують ризики, що обмежений імунітет буде використовуватися для впливу на суддів: з метою розправи або для залякування суддя може бути формально обвинувачений у злочині, що не пов'язаний зі здійсненням функціональних обов'язків судді", - сказав він.
З його слів, функціональний імунітет судді (обмеження суддівської недоторканності) - це дуже прогресивно й сучасно, однак необхідно дуже обережно й зважено підходити до цього питання в українських умовах, щоб не завдати шкоди незалежності судді при вирішенні конкретної справи.
Він зазначив, що коли Україна вступала в Раду Європи, вона брала на себе зобов'язання про реформування законодавства в цілому й у частині функціонування судової системи зокрема шляхом його приведення у відповідність із європейськими стандартами.
"У нас на сьогодні існує повний суддівський імунітет. І органи Ради Європи постійно нас дорікали в тому, що це не правильно й потрібно ввести функціональний імунітет. Що це таке? Функціональний імунітет означає, що суддя захищений імунітетом тільки на випадок виконання своїх прямих професійних обов'язків, дій з здійснення правосуддя. У всіх інших випадках перед законом суддя такий ж, як і всі інші люди", - додав Романюк.
Він уважає, що в цілому обмеження недоторканності суддів - один з ефективних методів боротьби з корупцією в суддівській системі.
Як повідомляло агентство, Президент Петро Порошенко вважає, що відсутність скасування депутатської й суддівської недоторканності перекриє шлях Україні до безвізового режиму з Європейським Союзом.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.
