Адвокатське середовище переконане, що державні органи роблять спроби взяти під контроль незалежну діяльність адвокатів. Про це під час брифінгу в «Інтерфаксі» заявили члени Національної асоціації адвокатів України.
Як наголосив заступник голови НААУ Валентин Гвоздій, існуючий формат надання безоплатної правової допомоги від Координаційного центру при Міністерстві юстиції вже призводить до великих ризиків. "Згідно зі стандартами ООН держава має лише фінансувати надання безоплатної правової допомоги, і ні в якому разі не має встановлювати адміністративний тиск на адвокатів", – зазначив він. А в Україні це відбувається, за свідченням членів Національної асоціації адвокатів України, яка об’єднує всіх адвокатів по всій Україні, а їх понад 30 000.
Члени Національної асоціації адвокатів України переконані, що незалежність адвокатів від політичного втручання є основоположною. "Формат безоплатної правової допомоги при Мінюсті, який діє зараз – це тотальний контроль над адвокатурою. Адвокату для надання послуг в системі безоплатної правової допомоги наразі потрібно отримати схвалення державного органу та його службовців", - підкреслив В. Гвоздій.
За словами голови комітету НААУ з адвокатської етики Андрія Циганкова, “створена певна державна група адвокатів, для якої не діють адвокатські стандарти”. Попередньою владою часів Януковича було свідомо закладено механізм тотального контролю української адвокатури через систему надання безоплатної правової допомоги через Міністерство юстиції. А в нинішні часи цю систему не просто розвинули, а узурпували форматом підпорядкування в державний Координаційний центр при Міністерстві юстиції. Він нагадав, що Рада Європи наполегливо рекомендувала не лише вирішити питання надання безоплатного захисту людини, але й при цьому зберегти незалежність адвокатського корпусу країни.
Також члени Асоціації наголосили, що формат безоплатної професійної допомоги від Координаційного Центру при Мінюсті, яку очолює Андрій Вишневський – це посилення існуючої державної централізованої системи контролю за громадянами. Член комітету НААУ із захисту прав адвокатів Оксана Соколовська зазначила, що “держава контролює допуск до системи безоплатної допомоги встановленням додаткових контрольованих державою конкурсів, іспитів тощо. Створюється ситуація нерівності між адвокатами, які долучені до системи безоплатної допомоги і адвокатами, які не є частиною цієї системи".
На переконання голови комітету НААУ із захисту прав адвокатів Тараса Ламаха, лише незалежне адвокатське середовище шляхом саморегуляції може здійснювати безоплатну правову допомогу. "Допуск адвокатів до системи безоплатної правової допомоги повинен здійснюватися у вільному порядку і без будь-яких конкурсів", - зауважив він.
Голова Ради адвокатів Київської області Петро Бойко наголосив, що за такої системи надання безоплатної допомоги незалежна адвокатура (особливо в економічно збіднілих регіонах) буде знищена. "Треба враховувати тотальне зубожіння населення й те, що "державна" адвокатура для збіднілих адвокатів в регіонах може стати єдиним шансом на виживання, а це призводить до їх залежності від такого чи не єдиного джерела доходу", - підкреслив він.
Голова Комітету НААУ із захисту прав людини Ганна Колесник наполягала на тому, що безоплатна правова допомога станом на сьогодні є повністю контрольованою державною системою та створює умови для зловживань з боку держави. А це відкриває можливості для порушення прав людини. "Держава не може диктувати, як захищати людину, яку вона звинувачує. Це крок до тотальної диктатури та контролю в усьому", - підсумувала вона.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.