Зникнення напередодні арешту голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка є частиною сценарію, а не випадковою помилкою правоохоронців. Про це на своїй сторінці в Facebook написав політолог Вадим Карасьов.
"Те, що голові Апеляційного суду Антону Чернушенко дали піти від можливого арешту і навіть зараз ще не ловлять всерйоз, це зрозуміло. Набагато важливіше сьогодні зрозуміти - навіщо це роблять? Адже резонанс величезний, інформаційний простір забито новинами по цій темі і такий прокол кидає тінь на правоохоронні органи і на їх керівників. Щоб влада усвідомлено йшла на такі іміджеві втрати, потрібні серйозні причини ", - вважає він.
За словами експерта, одним з варіантів пояснення є побоювання, що суддя дасть свідчення, незручні влади.
"Перша причина, як фраза зі старого фільму - він дуже багато знав. Суддю можна заарештувати на радість глядачам. Він почне давати свідчення. І бувають такі моменти, коли показання ці дуже незручні. Настільки незручні, що краще його і не заарештовувати. Тому що якщо Чернушенко заговорить, то доведеться ланцюжок арештів продовжувати. Але й залишати на волі його теж не можна - вже звинуватили, дали згоду. Ідеальний варіант - дати йому втекти і потім довго і безуспішно ловити. Дуже цікаво, що і про кого міг і може зараз розповісти суддя Чернушенко? ", - пише Вадим Карасьов.
У той же час експерт припускає, що причиною того, що правоохоронні органи упустили суддю, може бути бажання влади відступити.
"Друга причина більш глобальна. Не секрет, що за допомогою судової реформи та зняття недоторканності з суддів політичне керівництво країни хоче взяти суддівський корпус під контроль. Повністю. Щоб не сіпалися, не думали, а чітко виконували поставлене завдання. Щоб по одному дзвінку все робилося . Під це Портнов реформу Януковичу і готував, але згодився проект вже зараз. А судді що? Судді проти. Не хочуть вони стати просто дисциплінованими виконавцями чужих рішень. І влада вчить їх на таких наочних прикладах - ось що буває з неслухняними. Запам'ятовуйте. Але вийшло не зовсім так, як планували. Такі приклади призвели до того, що судовий корпус згуртувався перед спільною загрозою. І на Банковій раптом зрозуміли, що перегнули палицю і треба б якось м'яко відіграти назад. Всіх відразу тиснути важко. І можливість втечі, яку влада залишила судді, це такий добрий сигнал у вигляді визначення рамок. Так, ми не терпимо непокірних, але все-таки поважаємо суддів і до в'язниці саджати не будемо. Не думаю, що суддів заспокоїть ця подачка. Тренд примусу їх до покірності очевидний і те, що влада робить два кроки вперед, а потім один назад, нікого не обдурить ", - вважає Вадим Карасьов.
Нагадаємо, ЗМІ пов'язують інтерес прокуратури до голови Апеляційного суду Києва Антона Чернушенка з ділом "Нафтогаздобичі", оскільки він неодноразово відхиляв спроби силовиків накласти арешт на майно та рахунки видобувного підприємства.
Обшук в кабінеті Чернушенка пройшов 19 червня, напередодні розгляду чергової апеляції компанії. Суддя заявив, що на нього чинили тиск з Адміністрації Президента. Зокрема, заступник голови АП Олексій Філатов неодноразово вимагав від нього потрібних рішень.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.