Портнов присвоїв "премію імені Геббельса" українським політикам, які розповідають про "позитивне рішення" Венкомісії

Українські політики, які в один голос розповідають про позитивне для української влади рішення Венеціанської комісії щодо закону про люстрацію, нахабно заперечують очевидне. Таку думку опублікував на своїй сторінці в Фейсбуці Андрій Портнов.

"Не встиг текст звіту європейської інституції з'явитися на веб-сайті Комісії, як Міністр юстиції заявив, що закон про люстрацію чи не суперечить міжнародним стандартам і відповідає резолюціям Ради Європи, а невеликі технічні зауваження буде враховано при доопрацюванні змін до закону в парламенті.

Для ознайомлення з «технічними зауваженнями» Венеціанської комісії, викладеними на 20 сторінках звіту можна зайти за посиланням і переконатися, що ці слова не відповідають дійсності, а їх авторам впору стати лауреатами премії імені Геббельса ", - пише політик.

Зокрема, Портнов звертає увагу на серйозні критичні зауваження Венеціанської комісії, які вимагають практично повної переробки українського закону.

Зі слів політика, українська влада "не помітила" такі серйозні зауваження:

- Люстрація та протидія корупції - це різні заходи, поєднання яких в жодному законі про люстрацію не є оптимальним;

- При обмеженні доступу до державної служби, яке базується на невідповідності фінансових даних, слід враховувати характер і масштаби порушень;

- Розширювальне застосування закону на велику кількість осіб буде проблематичним і призведе до порушення особистих прав громадян та функціонування державної служби в Україні;

- Застосування закону призведе до атмосфери загального страху і недовіри;

- Люстрація не має стосуватися звичайних суддів, які підпадають під дію Закону «Про відновлення довіри до судової системи України»;

- Венеціанська комісія вказала, що ще в травні 2014 Рада Європи встановила, що закон потребує перегляду, але не зважаючи на це поправки так і не було передано до Ради Європи для оцінки;

- Люстрація не має стосуватися виборних посад;

- Закон про люстрацію йде в обхід положень Кримінального кодексу, встановлюючи спрощену, не індивідуалізлвану процедуру, що передбачає уніфіковану санкцію;

- Застосування закону призведе до встановлення заборони на зайняття посад тисячам людей на підставі якихось невідповідностей у фінансових даних, а також призведе до їх зрівнювання разом з тими особами, які скоїли серйозні кримінальні злочини;

- Децентралізований характер люстраційної процедури породжує ризик, що практика виконання закону може характеризуватися відсутністю однаковості або стати простором для зведення особистих / політичних рахунків;

- Пропозиції про створення єдиного органу, відповідального за люстрацію, з точки зору Венеціанської комісії не забезпечують активну участь громадянськості у призначенні керівника та членів органу;

- Запропонований владою орган має бути відкритим для скарг окремих осіб у процесі люстрації і не має служити замінником судового перегляду;

Але головним зауваженням Венеціанської комісії став пункт про те, що люстрація не має замінювати структурних реформ, спрямованих на зміцнення верховенства права та боротьбу з корупцією.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.