04 червня 2015, четвер, 11:09 2194

Олександр Кондрашов: "Перевиконання бюджетів – є фікцією на тлі падіння економіки"

Перевиконання місцевих бюджетів за чотири місяці 2015 року на 40%, про що відрапортував Міністр юстиції України Павло Петренко, не призведе до позитивних результатів у соціально-економічній сферах регіонів.

Перевиконання місцевих бюджетів за чотири місяці 2015 року на 40%, про що відрапортував Міністр юстиції України Павло Петренко, не призведе до позитивних результатів у соціально-економічній сферах регіонів. Формуючи дохідні статті, уряд враховував і замовчував прогресуючий спад економіки та девальвацію гривні, скорочуючи обсяги планових надходжень за основними бюджетоформуючими статтями.

Про це заявив професор кафедри Академії муніципального управління, доктор наук з питань державного управління Олександр Кондрашов.

Експерт стверджує, що задеклароване зростання податкових зборів протягом чотирьох місяців 2015 року виглядає гарно лише на папері. Насправді ситуація далека від райдужної. На тлі заявленого урядом профіциту, регіональні бюджети не доодержати колосальні суми в порівнянні з аналогічним періодом минулого року.

Наприклад - моніторинг фінансових надходжень до бюджету Київської області за січень - квітень 2015 року.

"На перший погляд все виглядає гарно. Але, візьмемо рядок доходів від оподаткування фізичних осіб. Згідно зі звітом, план перевиконано на 12,8%. Зібрано 815 466 000 грн проти заявлених 723, 192 млн грн. Але за аналогічний період минулого року обсяг фактичних надходжень до бюджету Київської області від даного виду податку склав 931 113 000 грн, що більше ніж на 200 млн грн від зібраного в поточному році. Чому планові показники на 2015 рік були занижені, залишається тільки здогадуватися. Складається таке враження, що влада враховувала при плануванні реальні катастрофічні показники падіння економіки і рівня життя громадян, забувши про це їм сказати, щоб після бити себе в груди, декларуючи міфічний профіцит", - говорить Кондрашов.

Можна зробити висновок, що і в інших областях України ситуація аналогічна. На думку експерта, гра з цифрами не має нічого спільного з реальним станом в економіці і фінансах. Крім Міністра юстиції, про профіцитні успіхи заявляє глава Мінфіну, тоді як прем'єр-міністр нарікає на бюджетний дефіцит мало не в 25 мільярдів доларів.

З іншого боку, Кондрашов не виключає, що перевиконання місцевих бюджетів переслідувало й інші цілі. Наприклад - наповнити губернаторські фонди.

"Справа також і в тому, що обсяги надпланових надходжень зараховуються в так званий резервний фонд, що не контролюється обласними радами. Простіше кажучи, цими грошима мають право розпоряджатися виключно губернатори областей. Дуже хотілося б вірити, що гроші від надпланових надходжень будуть витрачені на соціальні програми, розвиток інфраструктури регіону, а не на будівництво чергових "стін", всілякі святкові заходи і так далі ", - резюмував професор кафедри Академії муніципального управління, доктор наук з питань державного управління Олександр Кондрашов.

Інші фахівці також солідарні з Кондрашовим . Враховуючи серйозну курсову різницю, фактичні доходи до Київського обласного бюджету за 4 місяці 2014 склали $ 159, 487 млн (1, 275 млрд грн),а в цьому -$ 69, 911 млн (1, 468 млрд грн.) при плані у $ 61, 050 млн (1, 282 млрд грн).

Таким чином, втрати бюджету Київської області вже за чотири місяці абсолютно очевидні. Аналогічна картина спостерігається і в інших бюджетах усіх рівнів.

Більше новин про: