30 квітня 2015, четвер, 17:27 1088

The New York Times: США вимагають екстрадиції Фірташа, його адвокати заявляють про беззаконня

Адвокати й співвідповідачі Фірташа стверджують: американські слідчі та прокуратура проявили більше інтересу до його особистості, ніж до справи про хабарництво.

Удалині від Донецька й Луганська - в суді у Відні й у міністерстві юстиції США у Вашингтоні - відбувається ще одна битва за майбутнє України, стверджує The New York Times . Американські чиновники вже рік домагаються екстрадиції українського бізнесмена Дмитра Фірташа з Австрії, пояснює журналіст Девід М.Хершенхорн.

За даними газети, сьогодні суд Австрії винесе ключову постанову в справі про екстрадицію. "Адвокати Фірташа будуть стверджувати на засіданні, що його арешт (за обвинуваченням у підкупі індійських чиновників з метою укладення угоди про видобуток титану, що так і не була виконана) насправді був спробою США вилучити Фірташа із громадського життя України, де він контролює великі бізнес-володіння й усе ще має значну вагу", - сказано у статті.

Прокуратура Чикаго, що керувала розслідуванням, категорично заперечує будь-які політичні мотиви, зазначає автор.

"І все-таки момент арешту Фірташа 12 березня 2014 року (в оригіналі помилково "26 лютого, через чотири дні після зміщення Януковича"), а також бесіди з адвокатами й співвідповідачами у цій справі наводять на думку, що ділові відносини Фірташа з "Газпромом" і події на Україні, де новий, що опирається на Захід уряд активно намагається обмежити вплив так званих олігархів, були важливими факторами для спроби домогтися екстрадиції", - сказано статті.

Адвокати, співвідповідачі й інші прихильники Фірташа стверджують: американські слідчі й прокуратура проявили більше інтересу до його особистості, ніж до справи про хабарництво. Газета нагадує: "Фірташ і п'ятеро його ділових партнерів обвинувачуються в тому, що дали хабара в розмірі 18,5 млн доларів чиновникам індійського штату Андхра-Прадеш за ліцензії на видобуток титану".

"У нас по-справжньому сильна лінія захисту, - заявив один з адвокатів Фірташа Ральф Ізенеггер. - Ми доведемо, що це прохання про екстрадицію - зловживання процесом екстрадиції, зробленим США, і що воно має суто політичні мотиви".

"Зі слів юристів, хоча в лютому 2014 року прохання США про арешт Фірташа називали терміновим, насправді воно було складено раніше, 30 жовтня 2013 року, але через п'ять днів відкликане. Обвинувальний висновок щодо співвідповідачів Фірташа, уже схвалений великим журі, було секретно винесено в червні 2013 року", - сказано у статті.

"Ми чітко знаємо, що це Держдепартамент вирішив його заарештувати, - сказав один з адвокатів Фірташа, який побажав залишитися анонімним. - Ми знаємо, що вони ще в 2006 році вирішили, що Фірташ - їхня мішень".

Партнери Фірташа припускають, що з того часу високопоставлені чиновники Білого дому й Держдепу брали активну участь у перевірках діяльності Фірташа, а справа про хабарі в Індії - єдина, яку змогли розкопати слідчі після вивчення угод Фірташа з "Газпромом" й особливо його володіння RosUkrEnergo.

"Американські чиновники стверджували, що RosUkrEnergo могло використовуватись для передачі відкотів російським мафіозі, а якийсь відсоток у підсумку йшов високопоставленим чиновникам російського уряду", - сказано у статті.

Угорський бізнесмен Андрас Кнопп, співвідповідач у справі про хабарі, заявив, що влада США не намагається його екстрадувати або навіть обговорити з ним справу, хоча він відігравав центральну роль в угоді, пов'язаній з індійським титаном.

"До мене не звернулася влада жодної країни", - сказав Кнопп в інтерв'ю в Москві, де він живе тепер.

"Кнопп стверджував: гроші, які були виплачені компаніями, створеними Фірташем для здійснення угоди з титаном, потрапили не до індійських чиновників, а до Джугендре Сінгха Рагхава - індійсько-російського бізнесмена, який, за чутками, в минулому був агентом КДБ. Рагхав керує компанією Stork Group, що торгує металами. Зі слів Кноппа, саме Рагхав першим запропонував Фірташу індійську угоду", - сказано у статті.

Газета зауважує: "Ім'я Рагхава в обвинувальному висновку не згадане. За деякими відомостями, він співпрацює із владою США".

"Кнопп висловив свої припущення: Рагхав, можливо, привласнив гроші, які, як думав Фірташ, будуть використані для вкорінення його бізнесу в Індії, - ті самі гроші, які, за версією прокуратури США, пішли на виплату хабарів", - сказано у статті.

Кнопп також назвав американський обвинувальний висновок "дурницею". Він заявив, що індійські закони не дозволяють іноземним громадянам і компаніям отримувати ліцензії на видобуток рідкоземельних металів. "Не можна підкупити індійських чиновників для отримання ліцензії на видобуток, тому що ти за визначенням не можеш отримати цю ліцензію", - підкреслив він.

Зі слів юристів, єдиний доказ, що свідчить про можливі хабарі, - це сторінка в презентації, нібито складеній американською фірмою McKinsey and Co. із приводу проекту титанової угоди. У тексті сказано, що буде виявлено "повагу до традиційного бюрократичного процесу, в тому числі використання хабарів". Адвокати Фірташа не вірять, що співробітники McKinsey взагалі могли таке написати. З їхніх слів, на слайді є й інші фактичні неточності.

Оригінал перекладу

Більше новин про: Дмитрий Фирташ