Приватні виші вважають шахрайськими дії Міністерства освіти і науки щодо перевірки та відкликання ліцензій у таких навчальних закладів. Про це йдеться в матеріалі "Вишка" для вишів або нові "правила гри"?" , опублікованому Газетою по-українськи.
Видання, посилаючись на дані МОН, пише, що експерти вивчили акредитаційні матеріали та іншу публічну інформацію про 53 вишів та їхніх відокремлених структур різної форми власності. "Ми висуваємо різні претензії до тих університетів, які, як ми бачимо, не відповідають ліцензійним умовам. І тому до кінця року ще майже 70 університетів можуть зникнути", - цитує видання міністра Сергія Квіта.
Зокрема, у списку вишів, які потрапили "в немилість", - 17 структурних підрозділів Київського університету культури і мистецтв, філії Європейського університету. Пояснити ситуацію інакше, як невіглаством керівників міністерства, ректор Європейського університету Іван Тимошенко не вважає за можливе. "Зверніть увагу на формулювання у виступі першого заступника міністра Інни Совсун, що вони "перевірили" ВНЗ, і тут же - про те, що... призначають перевірку. Тобто, насправді, ніхто нічого не перевіряв? Що це, як звичайне шахрайство? Пані Совсун апелює до досвіду Грузії, мовляв, зробимо в Україні мінімальну кількість ВНЗ, як у цій країні, де функціонують 60 ВНЗ. Але Грузія - це 4 мільйони населення! Як можна порівнювати з 45-мільйонною Україною?", - говорить І. Тимошенко.
Серед педагогів існує думка, що міністерство "взялося" за приватні виші після відкритого листа Асоціації НОУ приватної форми власності до Президента та Верховної Ради про те, що Асоціація оголошує "збір інформації про неефективну роботу Міністерства освіти і науки щодо приватних вищих навчальних закладів". Лист з'явився в січні, а незабаром міністерство почало готувати засідання акредитаційної комісії і формувати "чорний список".
Зі слів Тимошенко, цій ініціативі Асоціації передував лист С. Квіта про необхідність "впорядкувати" мережу вищих приватних навчальних закладів. "Але ми це робимо - упорядковуємо - постійно. Однак незабаром з'являється лист МОН без підпису - зі списком тих, кого треба закрити, фактично - знищити... Виглядало так, що частину вишів внесли в список просто "зі злої волі" деяких представників міністерства", - зазначає ректор Європейського університету.
Іван Тимошенко переконаний: право регулювати ситуацію з приватними вишами потрібно віддати ринку, а не "директивам зверху". "Рішення закрити приватні виші мотивують, зокрема, кількістю студентів: якщо у виші, мовляв, навчається менше як 200 людей - його діяльність слід припинити... Число 200 стосується ВНЗ державної та комунальної форми власності... Але в Законі немає ні слова про приватні виші. Тому це моя особиста справа - я можу і одну людину вчити", - вважає він.
Експерт Центру досліджень суспільства Єгор Стадний підтверджує, що такі перевірки вишів з боку міністерства не є елементом якихось реформ освіти. "Міністерство перевіряє відповідність певних предметів і програм навчальних закладів. Очевидно, деякі виші дійсно доведеться закрити.... Лише після того, як всі навчальні заклади пройдуть механізми акредитації, сертифікації, і завершиться цикл переформатування", мати абсолютно нову мережу навчальних закладів", - каже
експерт.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.