У своїх коментарях міністр юстиції Павло Петренко плутає Конституційного суду з судами загальної юрисдикції. Про це заявив на своїй сторінці у Фейсбук екс-заступник голови АП, один із співавторів українського КПК Андрій Портнов.
"Судді може і раді б, але в КС не буває самовідведень, які міністр пропонує їм взяти. Відповідно до закону, судді цього суду не мають права навіть утримуватися від голосування. А підписання суддею рішення або укладення є обов'язковим.
А якщо ж суддя з чимось не згоден, він має право висловити окрему думку, яка додається до рішення чи висновку Конституційного Суду України", - написав політик.
При цьому Портнов назвав такий конфуз "сущою дрібницею" і припустив, що міністр юстиції "трохи переплутав звичайний суд із Конституційним".
Також Портнов заявив, що у разі самовідводу 7 суддів КС взагалі не зможе приймати рішення і запропонував міністру "підтягнути правові та деякі математичні знання". "Якщо від 17 відняти 7, то не буде кворуму, а значить суд не зможе прийняти взагалі ніякого рішення, ні прорежимного, ні диктаторського-антинародного", - написав політик.
При цьому Портнов звернув увагу, що міністр юстиції не має взагалі ніякого права озвучувати свої думки на адресу КС і підказувати, як суду діяти.
На його думку, в Європі такі дії є кримінально караним діянням, що тягне негайну відставку міністра.
Як повідомляли "Українські Новини", днем раніше, напередодні розгляду Конституційним судом закону "Про очищення влади (люстрації)", міністр юстиції Павло Петренко запропонував взяти при розгляді цієї справи самовідведення 7 суддям КС, які в 2010 році брали участь у розгляді справи про скасування дії деяких положень Конституції України, прийнятих у 2004 році. На думку міністра, у цих суддів є конфлікт інтересів, який не дозволяє об'єктивно оцінювати положення закону про люстрацію.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.