Прокуратура Харківської області вважає неявку адвоката звільненого на підставах, передбачених законом "Про очищення влади" начальника відділу з роботи з кадрами прокуратури Харківської області Володимира Суходубова на засідання Харківського окружного апеляційного суду 19 січня спробою затягти розгляд справи. Про це заявила журналістам після засідання суду прес-секретар прокурора Харківської області Віта Дубовик.
На думку прокуратури, справу можна було розглядати в понеділок, тим більше, що місячний строк розгляду апеляційної скарги спливає.
Зі слів Дубовик, адвокат Суходубова послалася на розгляд справи з її участю в суді в Києві, однак доказу цього не надала, пообіцявши подати їх на наступному засіданні суду.
"Це вже є певним моментом затягування розгляду справи", - сказала Дубовик.
З її слів, прокуратура й представники Мін'юсту вважають, що цю неявку можна вважати безпідставною.
Що стосується рішення суду про залучення прокурора області Юрія Данильченка як третьої сторони процесу, Дубовик висловила здивування з цього питання, оскільки Данильченко підписував наказ про звільнення Суходубова, а не апеляційну скаргу прокуратури.
"Яким чином те, що Данильченко підписував цей наказ, може вплинути на розгляд справи, ми не зовсім розуміємо", - заявила Дубовик.
На її думку, підписання наказу не свідчить про особливу позицію Данильченка з питання люстрації Суходубова.
Як повідомляло агентство, Харківський окружний апеляційний суд переніс розгляд апеляції на рішення Харківського окружного адміністративного суду про відновлення на посаді звільненого на підставах, передбачених законом "Про очищення влади" начальника відділу з роботи з кадрами прокуратури Харківської області Володимира Суходубова на 2 лютого.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.
