Пхеньян змусив США відмовитися від прокату комедії про замах на Кім Чен Ина. Це може подати поганий приклад Аль-Каїді і ІДІЛ, - пише політичний аналітик Фарід Захарія у своїй колонці для Washington Post.
Тепер, коли американські спецслужби дійшли до висновку, що за хакерською атакою на Sony Pictures Entertainment стояла КНДР, ми нарешті підійшли до суті проблеми. Один з найогидніших правлячих режимів у світі пригрозив США терактами, якщо в прокат вийде художній фільм. І, як би неймовірно це не звучало, майже всі причетні відступили , злякавшись погроз Північної Кореї.
Уявіть, що уряд Ірану погрожує США терористичною атакою у випадку, якщо буде опублікована книга, що пародіює іранського верховного лідера. Хіба поступка в цьому питанні не була б неприпустимою, оскільки означала б наш відступ перед терористами і порушення фундаментального принципу свободи слова? По суті, подібне вже відбувалося, коли Аятолла Хомейні у своїй фетв і виступив проти книги Салмана Рушді "Сатанинські вірші". І велика частина вільного світу - хоч і не всі, зрозуміло - виступила за те, що Рушді має право написати сатиричну книгу про іслам і його пророка.
Ми дивимося на КНДР, як на пародію: диктатори з безглуздими стрижками, ретро-пропаганда і риторика. А адже це одна з найбільш репресивних і жорстоких диктатур світу
Але коли мова зайшла про картину Sony "Інтерв'ю", реакція світу була іншою. Після того, як найбільші мережі кінотеатрів заявили, що планують відкласти прем'єру фільму, Sony заявила, що вихід фільму 25 грудня скасовується. Інші студії не підставили Sony плече. Актори, що виконали головні ролі, відмовилися від туру в підтримку фільму.
Можна було б сказати, що це всього лише комедія. Але "Великий диктатор" Чарлі Чапліна теж був комедією, що висміює злобного маніяка Адольфа Гітлера. І не потрібно забувати, що наприкінці 30-х, коли фільм Чапліна готувався до виходу, уряд Чемберлена хотів заборонити розповсюдження "Диктатора" у Великобританії, оскільки фільм суперечив політиці заспокоєння нацистської Німеччини. Але в 1940 році, коли фільм вийшов, Великобританія і Німеччина вже перебували у стані війни, і про жодну заборону не йшлося.
Чому ми піддаємося на погрози Північної Кореї, хоча готові різко відповідати на подібні заяви з боку ісламських терористів? Я вважаю, вся справа в тому, що ми повністю усвідомлюємо: джихадисти - варвари. А ось КНДР ми сприймаємо з деякою часткою гумору - дивні диктатори з безглуздими стрижками, масові зібрання на стадіонах, ретро-пропаганда і риторика, коли на ділі Північна Корея - одна з найбільш репресивних і жорстоких диктатур світу.
Американський уряд повинен знайти спосіб відповісти на це акт агресії щодо США. В іншому випадку КНДР зможе уникнути покарання за свою найбільш нахабну кібератаку. Тріумф підстьобне її до більш активних дій. І, безсумнівно, Аль-Каїда і ІДІЛ візьмуть на замітку цей спосіб залякування демократичних країн. І тоді заборона голлівудської комедії буде найменшою з наших проблем.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.