Найбільший у країні банк - Приватбанк, отримавши рефінансування від НБУ, витратив понад 11 млрд гривень на кредитування угод, які не відбулися. Про це пише видання "Главком".
Розслідування "Главкому" показало, що гроші "осіли" на рахунках закордонних компаній, а схема видачі позик, використана банком, схоже, робить малоймовірним їх повернення в Україну.
Правда, у співвласника банку Ігоря Коломойського може виявитися мало приводів для занепокоєння. Три десятки маловідомих позичальників, а також їхні іноземні партнери, на чиї рахунки згодом були перераховані мільярди, - по іронії долі - давні знайомі бізнесу-групи "Приват". Тому виникає закономірне питання: а чи не є це схемою з виведення грошей за кордон?
Передісторія
Приватбанк більше за інших постраждав від російської агресії. Тільки через анексію Криму фінансова установа втратила понад мільярд гривень - у стільки банк оцінив свої інвестиції в півострів. Збитки згладила держава. За перше півріччя НБУ видав найбільший обсяг рефінансування саме "Приватбанку". У ЗМІ ця сума оцінювалася від 11 до майже 15 млрд гривень. Банкіри Коломойського озвучені цифри не спростовували.
Як з'ясував "Главком", проблеми з ліквідністю й активами не перешкодили банку Ігоря Коломойського після підживлення з держскарбниці роздати кілька мільярдів у вигляді кредитів під різного роду угоди. У Єдиному реєстрі судових рішень опубліковано три десятки ідентичних позовів від маловідомих позичальників "Приватбанку" на загальну суму понад 1 млрд доларів (у еквіваленті - 11,6 млрд гривень). Всі ці кредити були видані влітку 2014 року після того, як банк отримав фінансову допомогу від держави в порівнянному розмірі.
Відповідно до Реєстру судових рішень, у кожного із цих позичальників (див. таблицю) схожа історія: взявши кредити в "Приватбанку" - хто на 30 млн доларів, хто на 50 млн доларів - фірми зробили стовідсоткову передоплату постачальникам з Великої Британії. Однак іноземні партнери так і не поставили товар у встановлений термін. У результаті майже 10% від суми рефінансування банківської системи країни (з початку року НБУ видав 142 млрд гривень) опинилися за межами України.
Водночас шанси "Приватбанку" компенсувати втрати близькі до нуля, оскільки забезпеченням виданих кредитів виступає в цьому випадку неіснуючий товар.
Фактаж
Що собою становлять угоди, що не відбулися, ілюструють приклади компаній "Фаборіс" і "Віітела".
<img src="/uploads/media/editor_photo/2014/11/07/60f5d86d34c333fe47fbea3baafb63d0a2e8cccc.jpg">
</p>
<p>
<img src="/uploads/media/editor_photo/2014/11/07/f8cfc5a8e920ceff6424e54703916b492f6f9199.jpg">
</p>
<p>
<img src="/uploads/media/editor_photo/2014/11/07/0e900aeb6149d5c55eb4b2f966c607c3acccd229.jpg">
</p>
<p>
<img src="/uploads/media/editor_photo/2014/11/07/67e70163e28c39722897414b3674a818e123e27d.jpg">
</p>
Отримати коментарі про причини зриву контрактів у компаніях-позичальниках не вдалося. Топ-менеджмент підприємств, з якими зв'язувався "Главком", був відсутній на місці або не відповів на запит.
Співробітниця "Фаборіс", що підняла слухавку, пообіцяла передати питання "Главкому" вищому начальству. В офісі компанії "Руднекс", яка перерахувала в Лондон 40 млн доларів "Приватбанку", топ-менеджменту також не виявилося. Відповідальний секретар, що назвалась Ольгою Романівною, пообіцяла передати питання видання своєму керівництву. На момент виходу цієї публікації відповіді отримані не були.
Залишившись без товару й грошей, фірми-позичальники пішли в суд. Там вони вимагають від несумлінних постачальників повернути борги, і окремо - розірвати заставні договори з "Приватбанком".
Формально найбільший банк виявився в патовій ситуації: роздавши мільярди, фінансисти отримали натомість лише майнові права на товар, якого немає.
Хто ж залишається у виграші?
Однак для співвласника банку Ігоря Коломойського не все так погано, як може здатися на перший погляд.
Справа в тому, що багато "позичальників" "Приватбанку" мають багато спільного із групою "Приват" дніпропетровського бізнесмена. Так, фірма "Реал-стандарт" п'ять років тому продала частку акцій у підконтрольної Ігореві Коломойському "Укрнафті" фірмі "Меріста" (це підприємство значиться серед інвесторів "Приватбанку"). Фірми "Віглон", "Інвестгруп", "Веста-компані" й "Інкерия" брали участь у боротьбі за київський готель "Мир", яку вели приватівські структури. Компанії "Трансмолоко" й "Техспецмонтаж" рік тому разом із "Приват Інтертрейдинг" проходили у кримінальній справі проти однієї із приватних фірм, підозрюваної в ухилянні від сплати податків.
Позичальників "Приватбанку" ріднить не тільки минуле. Як з'ясував "Главком", деякі з них мають тих самих засновників, однакове місце прописки й навіть загальних юристів. Так, за даними ДП "Інформаційно-ресурсний центр", загальні власники з Белізу й Віргінські островів є в дніпропетровських компаній "Фаборіс", "Кембел", "Техспецмонтаж" й "Руднекс". У сусідніх кімнатах один з одним розташовані офіси фірм "Інторно" й "Орбела". Ділять кабінети в Дніпропетровську "Солмбрідж" та "Інкерія". Справи деяких компаній із цього списку в судах ведуть ті самі люди: наприклад, інтереси "Фаборіс", "Інком 2001" й "Руднекс", "Солмбрідж", "Рапіт" представляє юрист із Любченко А. И.
Із "Приватом" перетиналися інтереси й у несумлінних британських постачальників. Наприклад, у реєстрі судових рішень можна знайти інформацію про те, що фірма Trade Point Agro Limited кілька років уклала договір з "Запорізьким олієжиркомбінатом". Останній також у ЗМІ відносять до фінансово-промислової групи дніпропетровського губернатора. За документами, українці поставляли європейцям олію, а від них отримували пальмову олію. Грошові суперечки партнери вирішували взаємозаліками.
Такі збіги можуть вказувати на те, що "проблемні" позичальники насправді можуть не створити фінансових складнощів для власників "Привата", а навіть навпаки...
За даними capital.ua, загальна сума заборгованості "Приватбанку" з рефінансуванням на 1 липня з урахуванням минулих років становила 18,1 млрд грн.
|
Компанія-позичальник "Приватбанку" |
Компанія-постачальник |
Сума кредиту, млн гривень |
|
Веста-компані |
Teamtrend limited |
324 |
|
Інторно |
Teamtrend limited |
389 |
|
Інвестгруп |
Teamtrend limited |
681 |
|
Інком 2001 |
Teamtrend limited |
544 |
|
Карінда |
Teamtrend limited |
231 |
|
Орбела |
Teamtrend limited |
317 |
|
Ортика |
Teamtrend limited |
648 |
|
Реал-стандарт |
Teamtrend limited |
332 |
|
Руднекс |
Teamtrend limited |
519 |
|
Ріботто |
Teamtrend limited |
453 |
|
Церіс |
Teamtrend limited |
686 |
|
Юнікс |
Teamtrend limited |
544 |
|
Віітелла |
Trade point agro limited |
681 |
|
Парадіз |
Trade point agro limited |
725 |
|
Ранея |
Trade point agro limited |
705 |
|
Рапіт |
Trade point agro limited |
609 |
|
Солмбридж |
Trade point agro limited |
681 |
|
Салтіз |
Trade point agro limited |
764 |
|
Трансмолоко |
Trade point agro limited |
312 |
|
Фаборіс |
Trade point agro limited |
697 |
|
Елсіс тайм |
Trade point agro limited |
65 |
|
Віалінт |
Collyer limited |
648 |
|
Індастріал гарант |
Collyer limited |
504 |
|
Інкерія |
Collyer limited |
389 |
|
Техспецмонтаж |
Соllуеr limited |
389 |
|
Фоксар |
Collyer limited |
477 |
|
Вегаторг |
Rossyn іnvеstіng corp |
408 |
|
Кембел |
Rossyn іnvеstіng corp |
389 |
|
Інкерія |
Zao ukrtransitservice ltd |
78 |
|
Віглон |
Milbert ventures inc. |
428 |
|
|
|
|
Дані: Єдиний реєстр судових рішень
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.