Сторона Віктора Януковича у Вищому адмінсуді виступила проти прямої трансляції судового засідання за позовом Юлії Тимошенко.
Про це заявив представник Януковича як третьої сторони адвокат Андрій Федур.
"Я не даю згоди на пряму трансляцію і не проти задоволення клопотання в іншій частині (з приводу здійснення фото- і відеозйомки)", - сказав він.
Після цього в засіданні суду було оголошено перерву, судді пішли в дорадчу кімнату для винесення рішення з питання прямої трансляції.
У свою чергу перший віце-спікер Верховної Ради, регіонал Олександр Лавринович пояснив вимогу заборонити пряму трансляцію нормами Кодексу про адміністративне судочинство.
"Коли йде судовий процес, то свідок, якого допитуватиме суд, не має знати, що відбувається в залі засідань, і тому він віддаляється з залу засідань, а коли йде пряма трансляція, то цієї норми дотриматися неможливо", - сказав Лавринович.
На репліку журналіста, що пряма трансляція відповідає демократичним процедурам, Лавринович відповів:
"Так що, треба, щоб була пряма трансляція з усіх операційних, із усіх санвузлів? Якщо в Україні є правила, встановлені процесуальним кодексом, то їх потрібно дотримуватися, а не робити в прямому ефірі піар-кампанії і не демонструвати свої артистичні здібності.
Зі слів Лавриновича, для суду головне - встановити істину в найкоротший термін.
"Якщо це антидемократично, отже, я - не демократ", - додав він.
У свою чергу представник відповідача (ЦВК) Михайло Охендовський заявив, що залишає це рішення на розгляд суду.
Зазначимо, Перший Національний транслював перші 5 хвилин засідання, але потім перервав пряму трансляцію.
Нагадаємо, раніше з клопотанням про здійснення прямої трансляції засідання суду виступила сторона Юлії Тимошенко.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.