26 січня 2010, вівторок, 13:48 2068

Вища рада юстиції відмовила депутатам у звільненні Пасенюка

Навколо головного з виборів суду країни - боротьба.

ВСЮ вважає неправильними аргументи, викладені в зверненнях бютівців про порушення присяги Олександром Пасенюком, який очолює Вищий адмінсуд.

Вища рада юстиції (ВРЮ) 25 січня відмовився розглядати звернення члена ради Олександра Волкова, а також звернення трьох депутатів від БЮТ про звільнення Олександра Пасенюка з посади судді. Про це сказано в коментарі щодо цього рішення депутата від ПР Сергія Ківалова, котрий очолює парламентський комітет із правосуддя.

Нагадаємо, 20 січня в парламенті була зареєстрована постанова депутатів від БЮТ Анжеліки Лабунської, Олени Шустик і Сергія Соболєва про звільнення Пасенюка.

В зверненнях мова йшла про те, що Пасенюк нібито порушив присягу судді, організовуючи роботу Вищого адмінсуду й виконуючи обов'язки його голови.

ВРЮ мотивувала свою відмову тим, що Волков і депутати обґрунтовують порушення Пасенюком присяги судді аргументами, які не стосуються діяльності Пасенюка як судді, адже законодавство розділяє повноваження й функції голови суду й судді Вищого адмінсуду.

При цьому Ківалов зазначив, що рішення Конференції суддів адмінсудів про призначення Пасенюка в.о. голови Вищого адмінсуду єдино легітимне, а акти й заяви окремих чиновників, що суперечать йому, не відповідають закону.

Крім цього, позиція Ради суддів, на якій ґрунтується аргументація звернення депутатів і Волкова, також не відповідає закону, оскільки Рада суддів, відповідно до спеціального рішення Конституційного Суду, не може ухвалювати рішення щодо питань призначення суддів на адміністративні посади.

Із цієї причини, відповідно до висновку, рішення Ради суддів про керівництво Вищого адмінсуду й затверджене ним роз'яснення не мають юридичного значення.

У такий спосіб ВРЮ підтвердила, що Пасенюк є єдиним легітимним в.о. голови Вищого адміністративного суду.

Нагадаємо, 21 грудня 2009 президія Вищого адмінсуду, а 24 грудня й Конференція суддів адміністративних судів поклали виконання обов'язків голови суду на колишнього голову цього суду Пасенюка, строк повноважень якого на цій посаді минув 22 грудня.

25 грудня Рада суддів скасувала ці рішення, визнавши при цьому законними дії першого заступника голови Вищого адмінсуду Сіроша, який призначив себе в.о. голови цього суду.

Зазначимо, що 14 січня Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала Сіроша в.о. голови суду. Однак апарат Вищого адмінсуду й міністр юстиції Микола Оніщук вважають повноважним головою суду Пасенюка.

Вищий адмінсуд є головним судом при оскарженні справ, пов'язаних із виборами в органи державної влади.