22 січня 2010, пʼятниця, 13:32 1013

Російський КС підтримав введення прецедентного права в країні

Суд увстановив для прецедентів тверді рамки.

КС взяти занести цей процес у тверді рамки й урегулювати на рівні закону.

У Росії Конституційний суд визнав за Вищим арбітражним судом привілей створювати правові норми, а не тільки тлумачити закон, таким чином підтримавши введення в країні прецедентного права.

Проте, КС вимагає взяти цей процес у тверді рамки й урегулювати на рівні закону.

Слід зазначити, що зараз у російському законодавстві поняття прецедентного права відсутнє. Однак це не заважає ВАС активно займатися формуванням прецедентів з 2005 року. Правові позиції ВАС є обов'язковими для всіх арбітражних судів, а справи, які до моменту створення прецеденту були вирішені інакше, повинні бути переглянуті. При цьому стереотипні справи пленум ВАС запропонував переглядати за знову відкритими обставинам, у суді першої інстанції.

Як стало відомо, учора, 21 січня, КС виніс постанову в справі, у якій вперше перевірялася конституційність створення в Росії прецедентного права. Справа в тому, що в Конституційний суд поскаржилися кілька компаній-споживачів електроенергії.

В 2006-2007 роках арбітражні суди задовольнили позови цих компаній, стягнувши з ВАТ "Мосенергозбут" по кілька мільйонів рублів переплати за електроенергію. Але в березні-квітні 2008 року судді ВАС визначили, що справи повинні бути переглянуті за знову відкритими обставинам, оскільки 29 травня 2007 року президія ВАС вирішила аналогічну справу на користь "Мосенергозбуту".

Таким чином, КС погодився з тим, що ВАС має право давати "абстрактне тлумачення застосовуваних арбітражними судами норм права й формувати відповідні правові позиції". Однак прецедентам надається зворотна чинність: на їхній основі можуть переглядатися рішення, прийняті раніше. КС вважає, що це може бути припустимо тільки у виняткових випадках - наприклад, коли прецедент підвищує захист громадян у суперечках з державою.

У зв'язку з такими обставинами суд установив для прецедентів тверді рамки. Зокрема, правові позиції ВАС можуть мати зворотну чинність тільки у виняткових випадках і тільки за умови, що ВАС сам укаже на зворотну чинність прецеденту.