Компанія з управління активами "Практика", що представляє інтереси "Кредитпромбанком" іноземних інвесторів, подала скаргу до апеляційного суду Києва на постанову Господарського суду столиці, який скасував своє ж рішення про арешт активів та грошових рахунків банку в межах позовних вимог інвесторів.
У документі, зокрема, йдеться, що Господарський суд м. Києва 1 липня 2013 постановив (№ 910/12353/13 ) накласти арешт на активи "Кредитпромбанку" та грошові рахунки у межах розміру позовних вимог, а саме 217,39 млн гривень. Фінустанові було заборонено відчужувати своє рухоме і нерухоме майно. Однак, відповідач клопотав про скасування заходів забезпечення позову, і 24 вересня 2013 той же самий Господарський суд Києва скасував своє рішення. Позивач вважає, що цю постанову прийнято з порушенням норм процесуального права і називає причини, через які її має бути скасовано.
"Наразі відповідач має можливість вільно розпоряджатися зазначеними коштами і може безперешкодно здійснювати дії зазначеними коштами, які надалі не просто ускладнять, а безпосередньо зроблять неможливим виконання рішення суду, якщо суд задовольнить позовні вимоги позивача", - наголошується в апеляційній скарзі. У документі наголошується, що дії відповідача спрямовані на ухилення від виконання зобов'язань.
Вкладники також інформують суд про те, що "Кредитпромбанк" за версією Forbes входить в топ - 10 банків, які порушують закон і інструкцію Національного Банку України і мають дефіцит регулятивного капіталу у розмірі 1,1 млрд грн. А також, що за повідомленням "Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України", у відповідача змінився власник, а сума угоди становила 1 долар США. Крім того, інвесторам стало відомо, що "Кредитпромбанк" активно розпродає свою нерухомість. "Все вищевказане свідчить про наявність достатніх даних про можливе виведення коштів відповідачем і їх брак у разі, якщо не будуть вжиті заходи для забезпечення позову", - сказано в документі.
Позивач також нагадав про відкриту інформацію про те, що низка відділень "Кредитпромбанку" припинили свою діяльність "в рамках інтеграції з "Дельта Банком". Власником істотної частини обох фінустанов є Микола Лагун.
У документі зазначають, що постанова за № 910/12353/13 про арешт коштів "Кредитпромбанку", вже оскаржувалась позивачем, однак Київський апеляційний суд 15 серпня 2013 скаргу не задовольнив, рішення залишили в силі.
Забезпечення позову застосовується як гарантія виконання законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення за винятком випадків, коли зникла потреба його виконання або змінилися обставини. Тим часом, у постанові про скасування арешту коштів та майна "Кредитпромбанку" такі причини не вказано. Саме тому вкладники і просять Апеляційний суд Києва скасувати постанову Господарського суду столиці і винести нове рішення, яким відмовити відповідачу у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову.
Нагадаємо, що іноземні вкладники "Кредитпромбанку" почали процедуру звернення в міжнародний арбітраж (ICSID), щоб повернути депозит у розмірі 211 млн грн, а також нараховані за ним відсотки і штрафи. Відсотки за вкладом перестали виплачуватися відразу ж після того як "Кредитпромбанк" придбав у березні цього року Микола Лагун, який є одночасно і власником "Дельта банку". Через деякий час вкладникам було відмовлено в поверненні всього депозиту. Експерти припускають, що з урахуванням звичайних строків прийняття рішення цією організацією (2-3 роки), очевидності результату цього спору, збитки держави, включаючи відсотки і штрафи, можуть досягти 400 млн грн.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.